Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 23.11.2017 № 2-9161/17
УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ущерб в размере 434847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548,47 рубля. В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ФИО4 исковое заявление поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ФИО7. исковые требования не признала. Суду показала, что пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 20 октября 2010 года. Цели обмануть пенсионный фонд у ответчика не была, она не понимает, что такое социальная пенсия и пенсия по потере кормильца. Ответчик просила назначить социальную пенсию. Думала, что социальная пенсия будет назначена ей (ФИО8), а пенсия по потере кормильца – сыну. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации права граждан
