Решение АС Новосибирской области от 15.03.2017 № А45-24278/16
что представленные в обоснование требований по суброгации документы (справка о дорожно-транспортном происшествии), не содержат сведений о повреждении такого элемента, как корпус зеркала заднего вида правого, тогда как данный элемент является видимым повреждением автомобиля, о чем в адрес ответчика было направлено письмо от 14.01.2014, кроме того в акте о страховом случае от 18.11.2013 имеется информация о том, что 3 000 рублей, входящих в сумму 58 507 рублей 83 копеек являются стоимостью экспертизы, что не входит в сумму страхового возмещения . Дополнительное требование на сумму 40 904 рублей 31 копеек, направленное истцом после вынесения решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.09.2014 в адрес ответчика, было получено последним 02.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. По мнению ОАО «АльфаСтрахование», из представленных документов, приобщенных к дополнительному требованию истца, невозможно было установить истинный размер страхового возмещения, в связи с чем, последнему было предложено предоставить документы, подтверждающие размер заявленных требований. Такое же письмо,
