человек (директор, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель директора по приему и размещения гостей, электрик, заведующий производством, повар, помощник повара). Налоговым органом установлено, что в период 2011, 2012 гг. обществом «Этна-Строй» осуществлялось приобретение в больших объемах товарно-материальных ценностей, а именно: шампунь, гель для тела, мыло, шапочки, мочалки для душа, зубные, бритвенные наборы, тележки для горничных, чайники, гладильная система, стиральная машина, микроволновая печь, фен, пара чайная, плед, полотенце махровое, халаты и т.д. для осуществления деятельности гостиницы. Операции по приобретению указанных товаров отражены в книгах покупок за проверяемые периоды, а также отнесены на расходы организации по налогу на прибыль . Также материалами дела подтверждено, что доход общества «Этна-Строй» от оказания гостиничных услуг в проверяемом периоде составлял от 17 000 рублей до 88 000 рублей в квартал, что составляет менее 1% дохода общества, в то время как расходы по содержанию гостиницы даже без учета заработной платы сотрудников общества, занятым в обслуживании гостиницы (8 горничных,
услуги КДС сверх установленных норм, при этом дополнительная плата является возмещением расходов федерального бюджета и в полном объеме возвращается в доход федерального бюджета. Фактически в комнатах длительных свиданий осужденным и их родственникам, согласно плановой калькуляции и смете расходов на услуги КДС, предоставлялись за плату - электрический чайник, телевизор, холодильник, микроволновая печь, мягкая мебель. Учитывая изложенное, установив, что данные виды услуг относятся к исполнению колонией государственных функций, предусмотренных ст. 88 и 89 УИК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что полученные в связи с осуществлением указанной деятельности доходы обоснованно не были учтены учреждением при определении налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль; при этом не имеет значения тот факт, что доход от осуществления вышеуказанной деятельности получен учреждением без привлечения осужденных к оплачиваемому труду, и что работниками магазина являлись не осужденные, а вольнонаемные граждане. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворены
общество арендовало у ООО «Уральская МеталлоТорговая Компания» помещение площадью 11,9 кв.м. в административном здании, расположенном в г. Каменск-Уральском Свердловской области по ул. Лермонтова, 96. Пользование арендованным помещением предусмотрено в будние дни в период с 08.00 час. до 18.00 час., в связи с чем приобретение чайника, удлинителя и тонера не может быть признано экономически необоснованным. Заявителем в материалы дела также представлены три номера рекламного издания «Нет проблем», в которых содержится объявление об оказании обществом услуг грузоперевозок с указанием, в том числе городского номера телефона. В связи с этим, суд находит обоснованным приобретение обществом телефонного аппарата в целях осуществления уставной деятельности. Таким образом, доначисление налога на прибыль на сумму 1319 руб., что составляет 316 руб. 56 коп., соответствующие данной сумме доначисленного налога пени, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 63 руб. 31 коп. следует признать неправомерным. Согласно оспариваемому налогоплательщиком решению инспекции основанием для доначисления НДС
