Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 18.10.2022 № 22-4104/2022
и показаний подсудимой ФИО4 в ходе судебного следствия этого не следует. Так, при допросе в судебном заседании в качестве подсудимой и в ходе последнего слова ФИО4 дала пояснения суду, что денежные средства в размере 5291, 56 рублей, полученные ею в январе 2022 года от продавца магазина Свидетель №3, были ею потрачены на приобретение различных канцелярских принадлежностей для работы магазина «<.......>», а также на них приобреталось кофе, используемое в отделе косметики и парфюмерии магазина; чайник для сотрудников магазина, в связи с тем, что выделенный АО «<.......>» чайник сломался. Данные показания ФИО4 подтверждают отсутствие у нее корыстной цели и умысла на хищение денежных средств АО «<.......>», денежные средства в сумме 5291, 56 рублей осужденной были получены от предполагаемой оплаты продавцам со стороны работодателя - АО «<.......>» за перевыполнение плана в декабре 2021 года, то есть данные денежные средства были заложены работодателем в фонд оплаты работникам данного предприятия и должны были быть
