НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет завершённого капитального ремонта - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Камчатского края от 09.03.2017 № А24-3729/16
следующего за месяцем принятия объекта к бухгалтерскому учету. Исходя из установленного порядка ведения бухгалтерского учета, объект может быть принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства в случае, если в отношении данного объекта, в числе прочего закончены капитальные вложения (сформирована его первоначальная стоимость). Судебной коллегией установлено, что 22.03.2012 руководителем общества утвержден проект производства работ по строительству подъездной дороги, являющейся автомобильной дорогой местного значения предприятия, предназначенной для доставки материалов и оборудования, доставки людей к рабочим местам, транспортировки горной породы. Как уже указывалось выше, согласно карточке счета 08.3 «Объект строительства «Дорога» расходы по строительству дороги в виде капитальных вложений отражены в период с 27.01.2012 по 31.10.2012, то есть все затраты по строительству дороги завершены 31.10.2012. Вместе с тем, 31.10.2012 рабочей комиссией к приемке в эксплуатацию выполненных строительством (возведением), реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений на объекте строительства подъездной дороги карьер «Пионерский-4» в составе: председателя комиссии главного инженера ФИО5, членов
Решение АС Свердловской области от 08.12.2010 № А60-30392/10
<...> к бухгалтерскому учету в качестве основного средства, что в соответствии с п.1 ст. 374 Налогового кодекса РФ порождало обязанность общества учитывать это основное средство в качестве объекта налогообложения по налогу на имущество организаций. Возражая против выводов проверки, и в обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что условия для принятия объекта к учету в качестве основных средств отсутствовали. Так заявитель пояснил, что изначально объект предполагался к продаже и на дату получения свидетельства о праве собственности строительство этого объекта не было завершено. При этом, по мнению заявителя разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о завершении строительства и возможности использования этого здания для сдачи в аренду либо для управленческих нужд организации. Рассмотрев данные доводы заявителя, суд признает их не достаточно обоснованными. В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального