осуществления Обществом в период с 04.09.2014 г. деятельности по производству этилового спирта, в том числе данных автоматических средств измерения, Управлением не представлено. Вместе с тем из материалов дела видно, что согласно акту снятия остатков готовой продукции ООО «Буян» от 04.09.2014 г. № у 4-а 654/10-11 фактические остатки соответствуют данным бухгалтерскогоучета (с учетом потерь в пределах норм естественной убыли), составлен акт инвентаризации от 04.09.2014 г. № 9, произведено опломбирование оборудования и коммуникаций (л.д.117-121 т.1). В соответствии с актом от 17.12.2014 г. № у4-а916/10-11 мероприятий по распломбированию коммуникаций, основного технологического оборудования ООО «Буян» сотрудниками Управления была проведена проверка наличия и целостности пломб , установленных на оборудовании ООО «Буян» в целях исключения производства и реализации этилового спирта, по результатом которой было установлено, что нарушения целостности и отсутствия пломб на кране трубопровода подачи бражки и сливных кранов цистерн №№ 6,7,8,9,10,1,2,3,4,5 (опломбированных по акту от 04.09.2014 г.) не было выявлен (л.д.122-129 т.1). Кроме того,
пригодны к применению. При этом апелляционный суд указал, что бухгалтерская справка об объемах потребления электроэнергии ответчика доказывает факт увеличения потребления электрической энергии в период использования неповеренного трансформатора, поскольку зафиксировано увеличение объема потребления в январе, феврале, апреле и мае 2017 года по сравнению с тем же периодом 2016 года. Между тем суды не учли следующее. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под «безучетным потреблением» понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета
инвентаризации, судом отклоняется, так как не представлено допустимых доказательств, что данными бухгалтерскогоучета по инвентарной описи № 9998Е100000518 от 17.03.2020 не учтены указанные выдачи топлива. В силу пункта 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Общим основанием наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами и вину причинителя вреда. Как установлено судом, согласно раздела 6 Технического задания содержание услуг составляет: - проверка целостности и сохранности мест хранения материальных ценностей объекта (замков и других запорных устройств, наличия пломб , противопожарного инвентаря, исправности сигнализации, телефонов, освещения) совместно с представителями администрации
договорами поставки это не предусматривалось. Поэтому, согласно требованиям бухгалтерскогоучета, спирт по спорным поставкам на счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" правомерно не учитывался. Помимо доказательства несения расходов по содержанию цистерн на путях общества с мая по июль 2015 года цистерн, сведения об их хранении и реализации подтверждены совокупностью иных доказательств. В частности, на примере ДТ N 10802020/210715/0000302 (т.д. 9 л.д. 1-2), оформленной на экспорт в рамках контракта фирмой "Туркменломайдашарысовда" (т. 8 л.д. с 122 - 133) отражено 12 железнодорожных накладных, в том числе железнодорожная накладная N 20091676, по которой оформлена отгрузка цистерны со спиртом N 54254990. Объем спирта 7780,9 дал был залит в цистерну N 54254990 20.05.2015, при наливании спирта был оформлен акт об отгрузке и приемке спирта по форме 24-П от 20.05.2015 , N11с (т.д. 9 л.д. 10), в котором указано, что цистерна опломбирована ЗПУ "СПРУТ 777", пломбой с ясным оттиском РЖД N E 3216230. Залитие
