экономических решений (пункт 1 статьи 13 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона). Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерскогоучета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона). Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи указанных в определении суда от 06.02.2020 документов (бухгалтерской и налоговой отчетности за 2017-2019 годы, документов, подтверждающих обоснованность операций по корпоративной банковской карте с расчетного счета должника в ОАО «Альфа-Банк» за 2016-2017 годы на сумму 13 876 100 руб.) арбитражный суд пришел к выводу о том, что именно на ФИО2 лежит ответственность за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и активов должника. В силу презумпции знания законов, ФИО2 должен был понимать, что при наступлении в ООО «ИК
9 Закона № 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерскийучет. Согласно части 4 статьи 9 указанного закона первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Данное условие заявителем в полной мере не выполнялось. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ООО «Металком XXI» сознательно и умышленно искажало в документах бухгалтерского учета сведения о фактах хозяйственной жизни в целях уменьшения налоговой базы и сумм налога, подлежащего уплате в бюджет. Оплата по фиктивным сделкам не производилась, денежные средства оставались в распоряжении должностных лиц ООО «Металком XXI» (денежные средства, перечисляемые с расчетного счета Общества на корпоративныекарты начальников участка для закупки металлолома у физических лиц, фактически не выдавались сдатчикам лома, а обналичивались через банкоматы). Указанный вывод подтверждается не только многочисленными
должность главного инженера с 27.07.2015 по 01.02.2016 в сумме 132 210 рублей 99 копеек своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, поскольку с 27.07.2015 решения о перечислении и снятии денежных средств со счета корпоративной карты должен был принимать новый директор ФИО3, на которого с указанного времени была возложена обязанность по ведению бухгалтерскогоучета (т.1 л.д. 180). В случае неправомерного удержания данной карты ФИО1 новый директор был вправе приостановить, заблокировать приходные и расходные операции по ней. Учитывая, что подобных действий ФИО3 не совершал, надлежащих первичных документов о получении ФИО1 денежных средств со счета корпоративнойкарты не оформлял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности совершения ответчиком расходных операций по данной карте после 27.05.2015. Обоснованно не принята в качестве допустимого доказательства, подтверждающего выдачу ответчику денежных средств под отчет, авансовая ведомость «на выдачу заработной платы с августа 2015 года» (т.1 л.д. 71, 231), поскольку данный документ в нарушение
