НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет операций доверительного управления - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 № 16АП-4213/18
№№ А63-1102/2018, А63-131115/14, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 17-П, Определении Конституционного суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 2561-О, постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 14473, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией нереальности хозяйственных операций с контрагентом (ОАО «ЮгРосПродукт»), недостоверности и противоречивости сведений в отношении исполнения обязательств в рамках договора доверительного управления имуществом от 01.07.2016, создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2021 № А60-43203/20
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 02.07.2020 № 583/2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалоб общества, решения налогового органа оставлены без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 14, 372 – 375, 378 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указаниями по отражению в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.11.2001 № 97н, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или)
Постановление АС Самарской области от 09.01.2017 № А55-8947/15
прекращении. Судом установлено, что при расторжении Договора доверительного управления от 11 июня 2001 года № 3 между ООО «Сызраньводоканал» - «доверительный управляющий», в нарушение указанных выше норм, обороты счету 79 «Внутрихозяйственные расчеты» не закрыло, что привело к возникновению спорной ситуации по результатам выездной налоговой проверки. В 2001 - 2006 годах ООО «Сызраньводоканал» вело бухгалтерский учет операций по спорному Договору с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и правил ведения бухгалтерского учета – не на отдельном балансе, а отдельных счетах бухгалтерского учета. Согласно главной книги ООО «Сызраньводоканал» за 2011 год, на счете 79.3 «Расчеты по договору доверительного управления » по состоянию на 01 января 2011 года числится кредитовое сальдо в сумме 47 734 162 руб. 27 коп. На основании Приказа от 23 сентября 2011 года № 659 ООО «Сызраньводоканал» в целях обеспечения достоверности данных учета и правильного отражения в годовой отчетности за 2011 год обязательств и фактического наличия имущества была проведена
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 № 17АП-11994/2015
Российской Федерации (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, пункты 71, 362, 368, 436-451 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Госкомстата Российской Федерации от 30.10.97 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», постановление Госкомстата Российской Федерации от 18.08.98 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации») должны создаваться, храниться и предоставляться участнику общества. О наличии запрашиваемых доверительным управляющим документов свидетельствует и переписка между истцом и ФИО2, в которой ООО «ГудРент»