П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП- 94 /2015-ГК
г. Пермь
14 октября 2015 года Дело № А60-16676/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2015,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "ГудРент",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2015 года
по делу № А60-16676/2015,
принятое судьей Забоевым К.И.
по иску ООО "Контрактор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО "ГудРент" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо: ФИО2,
об обязании предоставить доверительному управляющему участника общества документы и информацию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» (далее – ООО «Контрактор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГудРент» (далее – ООО «ГудРент») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1. внутренние документы общества, а именно:
- о порядке проведения общего собрания участников;
- о порядке проведения заочного голосования;
- о единоличном исполнительном органе;
2. списки аффилированных лиц за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
3. список лиц, имеющих право на голосование на общих собраниях (список участников общества) за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
4. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
5. приказ об учетной политике, положение об учетной политике за 2012, 2013, 2014, 2015 годы;
6. перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих права общества на указанное имущество, с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
7. все договоры ООО "ГудРент", заключенные им с 13.03.2012 по 2015 год включительно;
8. сведения о списочной и среднесписочной численности работников с дополнениями с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
9. штатное расписание с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
10. трудовой договор с директором со всеми приложениями и дополнениями с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
11. первичные документы по учету основных средств, нематериальных активов, материально производственных запасов, расчетам с подотчетными лицами, контрагентами за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
12. первичные документы по учету кассовых и банковских операций с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно), а именно:
- приходно-кассовые ордера;
- расходно-кассовые ордера;
- платежные и расчетно-платежные ведомости;
- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов;
13. книги покупок, книги продаж со счетами-фактурами за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
14. первичные документы по начислению заработной платы за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
15. акты выполненных работ (услуг) за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
16. оборотно-сальдовые ведомости поквартально и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
17. документы, касающиеся споров общества с третьими лицами с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно):
- перечень всех существующих и рассмотренных исков, судебных дел, претензий, административных разбирательств, касающихся деятельности общества;
- заключения (акты) проверок, проводившихся органами государственной власти и органами местного самоуправления (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец уточнил, что просит истребовать у ответчика все договоры ООО «ГудРент», заключенные с 13.03.2012 по 2015 год включительно, а также обязать ответчика заверить документы подписью директора и печатью общества, а истребуемые документы предоставить истцу в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «ГудРент» представить обществу «КОНТРАКТОР» в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда надлежащим образом заверенные, а именно за подписью директора общества «ГудРент» и скрепленные печатью общества, копии следующих документов:
1) списки аффилированных лиц общества за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
2) список участников общества за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
3) банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 13 марта 2012
года по 2015 год (включительно);
4) приказ об учетной политике, положение об учетной политике за 2012, 2013, 2014, 2015 годы;
5) перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих права общества на указанное имущество, с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
6) договоры общества с ограниченной ответственностью "ГудРент", заключенные им с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
7) сведения о списочной и среднесписочной численности работников с дополнениями с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
8) штатное расписание с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
9) первичные документы по учету основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов, расчетам с подотчетными лицами, контрагентами за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
10) первичные документы по учету кассовых и банковских операций с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно), а именно:
- приходно-кассовые ордера;
- расходно-кассовые ордера;
- платежные и расчетно-платежные ведомости;
- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов;
11) книги покупок, книги продаж со счетами-фактурами за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
12) первичные документы по начислению заработной платы за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
13) акты выполненных работ (услуг) за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
14) оборотно-сальдовые ведомости поквартально и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно);
15) документы, касающиеся споров общества с третьими лицами с 13 марта 2012 года по 2015 год (включительно):
- перечень всех существующих и рассмотренных исков, судебных дел, претензий, административных разбирательств, касающихся деятельности общества;
- заключения (акты) проверок, проводившихся органами государственной власти и органами местного самоуправления.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. Апеллянт указывает, что у него отсутствуют списки аффилированных лиц; законодательно предусмотренной обязанности по хранению и предоставлению банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам, приказа об учетной политике, положения об учетной политике, договоров общества, сведений о списочной и среднесписочной численности работников, штатного расписания, первичных документов по учету основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов, расчетов с подотчетными лицами, контрагентами, первичных документов по учету кассовых и банковских операций, книг покупок, книг продаж со счетами-фактурами, первичных документов по начислению заработной платы, актов выполненных работ, оборотно-сальдовых ведомостей, документов, касающихся споров общества с третьими лицами, у ответчика нет; у общества в принципе отсутствуют основные средства, в связи с чем не имеется возможности предоставить перечень имущества, находящегося на его балансе, с приложением документов, подтверждающих права на имущество; истцом не конкретизирован перечень документов, которые необходимо предоставить. ООО «ГудРент» ссылается также на нарушение судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившееся в том, что арбитражным судом не дана оценка доводам ответчика о злоупотреблении своими правами ФИО2, подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу № А60-49217/2014. Оспаривается также заявителем жалобы вывод арбитражного суда первой инстанции о злоупотреблении данным лицом своими правами.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Контрактор» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Истец признает неправомерными доводы ответчика об отсутствии у него копий испрашиваемых документов, возражает против приостановления производства по настоящему делу.
От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № 2-7758/2015, рассматриваемому в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, о признании недействительным договора доверительного управления имуществом от 30.01.2015 № 1/2015.
Поскольку оснований для приостановления производства по настоящему делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усмотрел, в удовлетворении соответствующего ходатайства ООО «ГудРент» апелляционным судом отказано.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ФИО2 является участником ООО «ГудРент» с долей в уставном капитале в размере 50 %.
23.03.2015 ФИО2 как учредитель ООО «ГудРент» направил в адрес директора данного общества требование о предоставлении ему в течение 3 рабочих дней заверенных подписью руководителя и печатью общества копий следующих документов:
1. устав общества в действующей редакции;
2. учредительный договор (договор о создании);
3. документ о государственной регистрации общества;
4. внутренние документы общества;
5. протоколы общих собраний участников общества (годовых и внеочередных), проведённых за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
6. бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;
7. извещения, направленные в адрес участников общества;
8. действующие лицензии, полученные обществом;
9. список аффилированных лиц общества;
10. списки лиц, имеющих право на голосование на общих собраниях участников общества;
11. документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии общества в иных хозяйственных обществах;
12. информацию (фактический адрес) о месте хранения документов Общества;
13. сведения о размере начисленных участникам общества дивидендов;
14. документы бухгалтерской отчётности с приложениями за период с момента государственной регистрации Общества по 2015 год (включительно);
15. документы налоговой отчётности за период с момента государственной регистрации Общества по 2015 год (включительно);
15.1 расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
15.2 документы по проведённым налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений);
15.3 налоговые декларации за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
15.4 сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утверждённый график погашения;
15.5 расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;
16. перечни открытых в банках расчётных счетов общества за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
17. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
18. приказ об учётной политике, положение об учётной политике;
19. перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих права общества на указанное имущество;
20. договоры и иные документы с приложениями и дополнительными соглашениями по отчуждению основных средств за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
21. договоры по приобретению и отчуждению акций и долей в уставных капиталах других организаций за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
22. кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, договоров займа, договоров перевода долга и уступки требования, соглашений о взаимозачётах, об отступном, заключённых обществом за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
23. договоров аренды, субаренды имущества, заключённых обществом в период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
24. договоров, заключённых обществом за период с момента государственной регистрации общества по дату получения настоящего требования, по приобретению и отчуждению собственных векселей общества, а так же по приобретению и отчуждению векселей других организаций;
25. сведения о списочной и среднесписочной численности работников;
26. штатное расписание;
27. трудовой договор с директором со всеми приложениями и дополнениями;
28. первичные документы по учёту основных средств, нематериальных активов, материально производственных запасов, расчёта с подотчётными лицами, контрагентами за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
29. первичные документы по учёты кассовых и банковских операций за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
30. книги покупок, книги продаж со счетами-фактурами за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
31. первичные документы по начислению заработной платы за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
32. акты выполненных работ (услуг) за период с момента государственной регистрации общества по 2015 год (включительно);
33. оборотно-сальдовые ведомости поквартально и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, за период с момента государственной регистрации Общества по 2015 год (включительно);
34. документы, касающиеся споров общества с третьими лицами:
34.1 перечень всех существующих и рассмотренных исков, судебных дел, претензий, административных разбирательств, касающихся деятельности общества;
34.2 заключения (акты) проверок, проводившихся органами государственной власти и органами местного самоуправления.
ООО «ГудРент» в ответ на изложенное требование учредителя (письмо от 21.03.2015 № 7) предложило ознакомиться с документами в помещении общества по адресу: <...> этаж, по вторникам с 18.00 до 19.00, и снять фотокопии, указав на необходимость предоплаты услуг копировального центра при необходимости получения копий запрашиваемых документов.
30.01.2015 ООО «Контрактор» (доверительный управляющий) и ФИО2 (учредитель управления) заключен договор № 1/2015 доверительного управления имуществом (далее – договор), в соответствии с условиями которого учредитель управления передает доверительному управляющему долю в уставном капитале ООО «ГудРент» в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб. для доверительного управления ею. Под доверительным управлением в смысле настоящего договора понимается осуществление управляющим прав и обязанностей учредителя как участника ООО «ГудРент», включая совершения управляющим как номинальным держателем доли в уставном капитале комплекса юридически значимых и фактических действий (включая организационные) с имуществом учредителя с учетом ограничений, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В связи с невозможностью получения документов и ознакомления с ними ввиду отсутствия ответчика по юридическому адресу ООО «Контрактор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Истец как доверительный управляющий учредителя ответчика был вправе получать любую информацию о деятельности общества.
Судом первой инстанции не установлено наличие оснований для отказа доверительному управляющему в предоставлении необходимой информации.
На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 указанного Федерального закона).
Из пункта 12.8 устава ООО «ГудРент» следует, что данное общество хранит следующие документы: 1) устав общества, а также изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы общества; 6) положения о филиалах и представительствах общества; 7) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; 8) протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; 9) заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников и исполнительного органа общества.
Пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Судом первой инстанции верно установлено, что перечень запрашиваемых истцом документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558), а также за пределы установленных в нем сроков хранения.
В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определены виды бухгалтерской документации, подлежащей хранению с указанием сроков хранения. В частности, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 указанного Федерального закона).
В удовлетворении требования истца о предоставлении копий положений о порядке проведения общего собрания участников, о порядке проведения заочного голосования, о единоличном исполнительном органе правомерно отказано, поскольку, как указывает ответчик, у данного общества таких документов нет, а их принятие является правом, а не обязанностью хозяйствующего субъекта.
Ввиду уточнения заявленных истцом требований суд первой инстанции указал на обязанность ответчика представить истцу все договоры, заключенные обществом, в том числе трудовые договоры, заключаемые обществом со своими работниками и с директором.
Удовлетворяя оставшуюся часть исковых требований, суд первой инстанции, полагая, что испрашиваемые доверительным управляющим документы у общества должны быть, правомерно руководствовался изложенными выше правовыми нормами. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующей части исковых требований не имелось.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика истребуемых судом документов отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующие документы в силу действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, пункты 71, 362, 368, 436-451 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Госкомстата Российской Федерации от 30.10.97 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», постановление Госкомстата Российской Федерации от 18.08.98 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации») должны создаваться, храниться и предоставляться участнику общества.
О наличии запрашиваемых доверительным управляющим документов свидетельствует и переписка между истцом и ФИО2, в которой ООО «ГудРент» предлагает его учредителю ознакомиться со всеми документами общества, не указывая на отсутствие у него каких-либо из запрошенных документов.
Ссылка ООО «ГудРент» на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое выразилось в том, что арбитражным судом не дана оценка доводам ответчика о злоупотреблении своими правами ФИО2, подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 по делу № А60-49217/2014, также не может быть принята во внимание. Применительно к обстоятельствам настоящего дела злоупотребление ФИО2 не доказано, а установленные в рамках дела № А60-49217/2014 обстоятельства непосредственного отношения к настоящему делу не имеют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суде первой инстанции о злоупотреблении обществом «ГудРент» своими правами нашли подтверждение в материалах дела, в связи с чем признаны обоснованными.
Рассмотренные исковые требования конкретизированы истцом в необходимой и достаточной степени, позволяющей определиться с перечнем документов, подлежащих предоставлению ответчиком истцу.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2015 года по делу № А60-16676/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий | Н.А. Гребенкина | |||
Судьи |
|
