Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 № А82-9326/20
за период с 01.01.2017 по 31.01.2020, по результатам которой выявлены нарушения гражданского и трудового законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, в связи с чем выдано представление. Частично не соглашаясь с ненормативным правовым актом счетной палаты, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 3, 265, 266.1, 267.1, 268.1, 270.2, 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 9, 10, 14, 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», статьи 16 Закона Ярославской области от 07.11.2011 № 40-З «О Контрольно-счетной палате Ярославской области», суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт в части пунктов 4.1, 4.2, 5.1, 7.1 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судебные инстанции исходили из отсутствия у счетной палаты полномочий по
Решение АС Республики Тыва от 14.12.2009 № А69-1291/08
03.11.2006г.) «О бухгалтерском учете». В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования в силу положений части 1 статьи 65, части 1 статьи 198, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается допущение Учреждением нарушений норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О бухгалтерском учете». Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального
