Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2017 № 304-КГ17-10406
кодекс), Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральным законом от 21.07 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности решения инспекции в оспоренной части, с чем согласился суд округа. При этом признавая доначисление названных налогов правомерным, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с заявленными в счетах- фактурах контрагентами, должная степень осмотрительности при вступлении в хозяйственные отношения с вышеназванными контрагентами обществом не проявлена. Также судебные инстанции указали на доказанность недостоверности представленных обществом в налоговый орган сведений относительно выполнения в полном объеме обязательств по договору строительного подряда от 01.08.2011, что повлекло неверное отражение дохода от
Решение АС Забайкальского края от 28.06.2016 № А78-2142/16
ч.2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ. - по пунктам 3, 4, 5 - За счет средств, полученных в качестве государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта в многоквартирных домах, произведена неправомерная оплата фактически не выполненных работ (врезультате завышения объемов выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ). Фондом нарушены статья 702, пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, пункты 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», договоры строительного подряда . - по пункту 9 – допущено нецелевое использование средств, приняты и оплачены работы по устройству горячего водоснабжения МКД, что по мнению заинтересованного лица, является нарушением пункта 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 17 закона Забайкальского края от 29 октября 2013 г. № 875-ЗЗК. - по пункту 10 - Приняты денежные обязательства за выполненные работы по монтажу горячего водоснабжения, не подлежащие оплате за счет средств государственной поддержки, что
