налоговых обязательств. В нарушение положений ст. 65, 200 АПК РФ доказательства фактического выбытия имущества из владения и пользования заявителя в материалы дела Инспекцией не представлены, как не представлены и доказательства совершения налогоплательщиком хозяйственной операции по передаче арендодателю неотделимых улучшений арендованного имущества. Поскольку налоговые последствия порождают именно хозяйственные операции, фактически арендованное имущество (7 объектов недвижимости), в том числе его неотделимые улучшения, не возвращалось арендодателю, использовалось и используется налогоплательщиком до настоящего времени, обществом осуществляется непрерывный бухгалтерский учет арендованного имущества , доказательств наступления момента определения налоговой базы в целях исчисления НДС налоговым органом не представлено, законность принятого решения в указанной части налоговым органом не доказана. Учитывая обстоятельства, установленные по рассматриваемому эпизоду, суд пришел к выводу, что спорные неотделимые улучшения в отношении 7 (семи) вышеуказанных объектов, произведенные заявителем в период действия договоров аренды, не могли быть переданы арендодателю в смысле статьи 39 НК РФ, и, следовательно, их стоимость не образует самостоятельный объект налогообложения налогом
допросов работников ООО «Светлана». Осмотром территории, помещений ООО «Светлана» установлено, что по адресу: г. Бийск, ул. Толстого, 144 расположено трехэтажное нежило здание. Над входом в здание имеется вывеска ООО «Светлана». Вывески с наименованием юридического лица ООО «Светлана плюс» не установлено. Учет переданного в аренду имущества (здание, помещения, оборудование и другие) у арендодателя ООО «Светлана» на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности» не велся, как и у арендатора ООО «Светлана плюс» не велся бухгалтерский учет арендованного имущества , учитываемого на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Организации осуществляли один и тот же вид деятельности по ОКВЭД – 15.81 (производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения) как единая организация. Формально предприятия заявляют выпуск разной продукции: ООО «Светлана» – производство хлеба и хлебобулочных изделий, а ООО «Светлана плюс» –производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения. В то же время в созданных обществах единый производственный комплекс: используются одни и те же
ИНН 5431208740, ОГРН 1075462002230) о признании его несостоятельным (банкротом), на «07» сентября 2011 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д.6, зал 703. 2. Председателю ликвидационной комиссии Старшинову И.В. представить кредитный договор № 062500/0327 от 23.06.2006, договор залога транспортных средств № 062500/0327-4/2 от 11.10.2010 с приложением; доказательства наличия транспортных средств у должника (регистрационные документы), первичные документы, подтверждающие постановку на бухгалтерский учет арендованного имущества , расшифровку арендованных средств в размере 1 400 тыс. руб., отраженных на забалансовых счетах бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010 года; документы, подтверждающие постановку на баланс долгосрочных финансовых вложений (доля в уставном капитале ООО «Сибиряк»), доказательства отчуждения долгосрочных финансовых вложений в период 9 месяцев 2010 года, доказательства поступления денежных средств от реализации долгосрочных финансовых вложений; доказательства принадлежности недвижимого имущества (коровники) ООО «Сибиряк». Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний лица,
(балансовый или забалансовый учет). Таким образом, применяя любой из указанных способов учета приобретенных основных средств, предусмотренных нормами законодательства о бухгалтерском учете, налогоплательщик выполняет требования законодательства о налогах и сборах, касающиеся постановки указанных товаров на учет в целях предъявления к вычету НДС, уплаченного по приобретенным основным средствам, при соблюдении иных условий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. В материалы дела не представлено доказательств того, что учет ввезенного оборудования (краны) произведен в соответствии с требованиями бухгалтерскогоучетаарендованногоимущества . В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
