от продажи включаются в состав прочих доходов. Первоначальная стоимость выбывшей доли включается в состав прочих расходов на момент признания дохода от продажи доли. Таким образом, в силу требований и бухгалтерского, и налоговогоучета сформированную стоимость финансового вложения Общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. В случае присоединения общества, доля в уставном капитале которого была приобретена налогоплательщиком, расходы по приобретению указанной доли для целей налогообложения прибыли не учитываются, что подтверждается Письмами Министерства финансов РФ от 27.02.2007 № 03-03-06/1/131, от 10.05.2012 № 03-03-06/2/58. При этом ссылка общества на необходимость применения подхода, изложенного в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 2116/09 судом отклоняется, поскольку в нем изложены иные обстоятельства, а именно была ликвидация тех обществ, держателем акций которых являлся налогоплательщик, в рассматриваемом деле - реорганизация. С учетом изложенного, требования заявителя в части налога на прибыль не подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса
уменьшить или увеличить данные суммы, как отражены в бухгалтерском и налоговомучете. Также из представленных документов не усматривается, когда указанный в таблицах конкретный товар поступал в торговый павильон, какое время там хранился, в каких условиях и какова причина его порчи, если пропущен срок реализации, то какова причина пропуска срока реализации товара. Таким образом, налогоплательщиком не представлено объективного обоснования списания товара и надлежащего документального подтверждения того, что имел место факт просрочки, порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и т.п. товара на указанные в таблицах суммы. Кроме того, налоговый орган пояснил, что большинство актов переоценки невозможно проанализировать, поскольку отсутствуют: хронологический порядок их составления, названия колонок; количественное выражение товара, даты оприходования товара, цены приобретения, подписи; не ясна причина (документальное основание) переоценки «Автоматически по приходу товара» и «Вручную». При этом в части актов переоценки колонка «Старая цена» (то есть приобретения) ниже, чем колонка «Новая цена» (по акции ), а также в реестре переоценки причина указана
собой (входила в состав суммы) стоимость приобретения спорных акций. Суд первой инстанции исходил из того, что «доказательств соответствия действительности данных оборотно-сальдовой ведомости по счету 58.1 и карточек счета 58.1, переданных в Инспекцию 28.03.2011, Судом не установлено (стр.5 решения Суда). Так, в материалы дела Инспекцией были представлены бухгалтерские справки от 18.01.2008, от 22.01.2008, от 24.01.2008 и налоговый регистр от 25.01.2008, подписанные Главным бухгалтером Общества Дубровиной (том 17 л.д.52-55). В соответствии с бухгалтерской справкой от 18.01.2008 себестоимость для целей налоговогоучетаакций ТГК-5 на 18.01.2008 составляет 22 053 849,96 руб.; себестоимость для целей налогового учета акций ОКГ-5 на 18.01.2008 составляет 131 593 861,80 руб. В соответствии с бухгалтерской справкой от 22.01.2008 себестоимость для целей налогового учета акций ОАО РАО «ЕЭС России» на 22.01.2008 составляет 270 842 990,12 руб. В этой же справке, ранее представленной в налоговый орган, себестоимость для целей налогового учета акций ОАО РАО «ЕЭС России» в количестве 14 000 000
