Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 № СИП-452/2015
в оборот не является. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства использования спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы; ведение бухгалтерских книг; демонстрация товаров; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продвижение для третьих лиц; радиореклама; расклейка афиш; реклама; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц». Вместе с тем учитывая отсутствие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг «ведение бухгалтерских книг; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц», исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. В силу изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны
