Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 22.03.2022 № 2-268/2021
325 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено в карточке счета 76.03 бухгалтерского учета, представленного в материалы проверки 468 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д.251, сумма разбита на четыре платежа: 2-я,3-я,4-я,5-я строки сверху, дата проводки начисления ДД.ММ.ГГГГ В результате, переплата на ДД.ММ.ГГГГ составила 392 612,5 руб. (347 325 руб. + 45 287.5 руб.). Установленные обстоятельства не опровергнуты ФИО1, проверены судебной коллегией и свидетельствуют о необоснованности требований истца и доводов апелляционной жалобы в указанной части. С выводами суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у ООО «Моя мечта» обязанности по выплате арендной платы судебная коллегия также соглашается. Согласно условиям договора аренды и назначению переданного земельного участка, указанный участок был передан в аренду ООО «Моя Мечта» для сельскохозяйственного производства. Договор аренды в части земель общей площадью 1976283 кв.м., соответствующей размеру долей истца ФИО1, был прекращен им досрочно ДД.ММ.ГГГГ,
