НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерские проводки бюджетных обязательств - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Камчатского края от 16.09.2009 № А24-2992/09
того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Таким образом, дата проведения бухгалтерских проводок по указанному соглашению, выполненных ответчиками позднее заключения соглашения от 03.12.2009, не влияет на срок прекращения обязательств. Суд не принимает доводы ответчика о том, что соглашение от 03.12.2008 является намерением, поскольку из текста соглашения это не следует. Суд не принимает ссылку ответчика на копию постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2008 о снятии ареста с дебиторской задолженности. Данная ссылка не принята судом на основании ч.8 ст. 75, ч.6 ст. 71 АПК РФ, поскольку не представлен подлинник данного постановления, а истец не подтверждает существование данного документа в подлиннике. Ответчики представили суду соглашение от 03.08.2009 о расторжении соглашения от 03.12.2008 года о взаимном погашении задолженности между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и бюджетными учреждениями Елизовского муниципального района (далее - соглашение от 03.08.2009). В соглашении указано расторгнуть соглашение от 03.12.2008. Обязательства сторон по соглашению прекращаются с момента его расторжения и соглашение вступает в силу
Решение АС Республики Хакасия от 13.05.2016 № А74-510/16
по себе бухгалтерская проводка не предоставляет учреждению бюджетные полномочия администратора доходов бюджета и при отсутствии правовых актов главного администратора доходов бюджета, наделяющих такими полномочиями учреждение, у него отсутствует право начислять соответствующие доходы бюджета. Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя, незаконного возложения на заявителя обязанностей арбитражный суд в данной части не установил. Оспариваемое представление (пункт 5) не нарушает права и законные интересы учреждения. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в рассматриваемой части не имеется. По пункту 6 оспариваемого представления. Управлением сделан вывод о нарушении учреждением положений статьи 29, части 1 статьи 264.1 БК РФ, пункта 71 Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности, утвержденной приказом Минфина России от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н), что выразилось в искажении данных отчета (ф. 0503128) в разделе «Бюджетные обязательства по расходам»
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 № 03АП-331/2012
бухгалтерская проводка не дана, следовательно, не отражена кредиторская задолженность по состоянию на 01.02.2010 перед получателями выплат на сумму 2 522 408 рублей 72 копейки. Также, за февраль 2010 года бухгалтерская проводка о начисленных и причитающихся к оплате денежных выплатах показана в сумме 3 372 732 рубля 79 копеек, тогда как по сводным ведомостям начислено ежемесячной денежной выплаты для оплаты на сумму 5 398 145 рублей 66 копеек или бухгалтерская проводка на сумму 2 025 412 рублей 87 копеек не отражена в бюджетном учете, следовательно, не отражена кредиторская задолженность по состоянию на 01.03.2010 на сумму 4 557 376 рублей 59 копеек. В марте начисление по данным бюджетного учета отражено на сумму 5 630 143 рубля 17 копеек, тогда как фактически по сводным ведомостям начислено получателям для оплаты на сумму 5 519 432 рубля 75 копеек, не отражена кредиторская задолженность перед получателями на сумму 4 452 894 рубля 97 копеек. В апреле