первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства)); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль , НДС, по
приобщены к материалам дела. Реальность оплаты сделок с начисленным НДС налоговой инспекцией не оспаривается. В результате хозяйственных сделок с сахарным песком в 2004 году Обществом была получена прибыль в сумме 933 843-27 руб. (л.д.77), что составило 78% всей прибыли предприятия в 2004 году. В местный и федеральный бюджет Обществом было перечислено налогов и сборов на сумму 73 237 882-70 рублей (л.д.78), большую часть которых составили налоги по сделкам с сахарным песком. Согласно бухгалтерской справке налог на прибыль предприятия по сделкам с сахарным песком в 2004 году, перечисленный в бюджет, составил 224 112, 72 рублей. Из перечисленных, полученных в ходе налоговой проверки доказательств, не усматривается наличие факта недобросовестности налогоплательщика во взаимоотношениях с указанным Обществом. По ООО «Технострой», предоставившему в аренду Обществу «Норд-Лайн» оборудование для расфасовки сахарного песка, налогоплательщик правильно ссылается на то, что он договорных отношений с этой организацией у заявителя не имелось, оно не являлось контрагентом Общества, а поэтому
выписаны на имя бухгалтера Общества он стал по рекомендации, чьей именно, указать не может; бухгалтерскую и налоговую отчетность от его имени; Мансурова Н.Н. и Морозова С.В. являются взаимозависимыми лицами, состоят в родственных отношениях (дочь и мать); после трудовых отношений с ИП Горбуновым И.Л. экскурсоводы были переведены в ООО «Сталагмит-Экскурс» (подтверждается допросами работников-экскурсоводов, справками по форме 2-НДФЛ); при сопоставлении расценок за экскурсию на оплату труда экскурсоводов по договорам, заключенным между экскурсоводами и предпринимателями, расценок за экскурсию на оплату труда экскурсоводов общества и стоимостью за экскурсию по договорам, заключенным между предпринимателями и обществом, установлено, что цена услуги предпринимателя выше расценки за идентичные экскурсии, проводимыми экскурсоводами общества. Согласно документам, имеющимся в распоряжении налогового органа, произведен расчет суммы налоговой выгоды, полученной в результате применения схемы получения необоснованной налоговой выгоды, направленной на наращивание расходов и минимизацию платежей по налогу на прибыль организаций, в сопоставлении с суммой, уплаченной ИП Федотовой К.Н. в связи с применением УСН
