завысил убытки. При этом, должностным лицам ООО «РСУ-3» было известно о расхождениях, имеющихся в регистрах бухгалтерского и налогового учета, представленных для проведения проверки. Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций за 2012-2013 годы, повлекли искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций за 2012-2013 годы и суммы начисленного налога. Установлено, что генеральный директор ФИО4 знал о наличии задолженности по перечислению в бюджет НДФЛ. Также материалами дела подтверждено, что решением УФНС России по Иркутской области от 06.06.2016 № 26-13/008901@ решение от 08.07.2015 № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 62 795,20 рублей. Вышеуказанные решения налогового органа обжалованы ООО «РСУ-3» в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2016 по делу № А19-19270/2015, оставленным
по установленной форме, однако, являются составной частью документа – пояснительной записки баланса учреждения. Данный вывод апелляционного суда подтверждается и п.12 Приказа Минфина России от 25.03.2011 N 33н, согласно которому в состав бухгалтерскойотчетности включается именно пояснительная записка к Балансу учреждения. Кроме того, апелляционный суд исходит также из сравнительного толкования п.1 ст.126 НК РФ и ст.15.6 КоАП РФ. Согласно п.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Таким образом, по п.1 ст.15.6 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет не только
при исчислении налога на прибыль организаций, путем представления первичных документов, которые обязано хранить в течение четырех лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерскойотчетности в последний раз. Указанное соответствует позиции отраженной в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 23.06.2008 №7429/08. Инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля требованием от 26.01.2009 у общества запрашивались первичные документы, подтверждающие расходы, учтенные обществом при исчислении налога на прибыль за проверяемый период (обоснованность списания дебиторской задолженности за 2006-2007гг.) в количестве 157 штук. Указанные документы в ходе проверки обществом не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ. Поскольку общество не представило документы в количестве в количестве 157 штук в установленный срок, инспекция правомерно привлекла
отчетность ООО «Форум» не представлялась; показатели налоговой и бухгалтерскойотчетности ООО «Форум» указывают на отсутствие у ООО «Форум» трудовых ресурсов, складов, основных средств (оборудования, транспорта), необходимых для осуществление хозяйственной деятельности; анализ выписки банка указывает на отсутствие расчетов по аренде офисных, складских, производственных помещений; Исходя из изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ст.ст. 171, 172 , 173, 252 НК РФ, а именно не подтверждают, что заявленные по представленным документам расходы документально подтверждены, фактически имели место, а также были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Сделки с ООО «Форум» заключены Обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Доначисление налогов по данному контрагенту Общества произведено правомерно налоговым органом. По ООО «Контур» Оспариваемая сумма налога на прибыль организаций по оказанным услугам 98357 руб., штрафа 19671,40 руб., пени 28235, 07 руб. НДС в
листах, заверенная светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на 10 листах, отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества принадлежащего ФИО13 на 115 листах, отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества принадлежащего ФИО12 на 100 листах; 3) Налоговая декларация бухгалтерская отчетность ООО «Скорпион» отчетный период 34 отчетный год 2011 на 22 листах, налоговая декларация бухгалтерскаяотчетность ООО «Скорпион» отчетный период 33 отчетный год за 9 месяцев 2012 года на 11 листах, налоговая декларация баланс предприятия формы 1 ООО «Скорпион» отчетный период 34 отчетный год за 12 месяцев 2010 года на 7 листах, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа ( для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.Ш.2013 года на 1 листе, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, требование
