НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Благотворительность бухгалтерский учет - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 № 13АП-11162/2005
и организаций" и Положение о составе затрат, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552) не предусматривало возможность включения расходов на благотворительность ни в состав себестоимости продукции (работ, услуг), ни в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Поэтому с точки зрения законодательства о налоге на прибыль расходы на благотворительность следует рассматривать как расходы, произведенные за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, независимо от того, на каком счете эти расходы были отражены в учете предприятия: на счете 91 «Прочие доходы и расходы» или 84 «Нераспределенная прибыль». В соответствии с п. 12 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N ЗЗн (в ред. Приказа Минфина России от 30.03.2001 N 27н) Общество отразило расходы на благотворительность по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» в составе внереализационных расходов. При расчете налога на прибыль балансовая прибыль была увеличена на сумму этих расходов и
Постановление АС Вологодской области от 15.08.2019 № А13-7622/17
отсутствие документации должника либо отсутствие в ней полной и достоверной информации существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При принятии судом решения о признании Должника банкротом было установлено отсутствие у него имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства, в связи с этим к Должнику применяется упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, согласие на финансирование которой выразил заявитель по делу о банкротстве – акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию отечества «Пересвет». Более того, непредставление конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в том числе вследствие возможного уклонения от добровольной передачи документов, само по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, но может являться основанием для привлечения соответствующих контролирующих лиц к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Апелляционная коллегия считает, что заявитель в данном случае не доказал, что отсутствие документов не позволило сформировать конкурсную массу Должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 № А56-56931/19
Иона Предчети иерея Валентина не свидетельствует о наличии надлежащих правовых оснований для выбытия данного проектора из имущественной массы должника и не доказывает факт отчуждения имущества, поскольку данное обстоятельство надлежащим образом не отражено в бухгалтерской документации должника. Кроме того, Общество не создавалось в целях осуществления благотворительности, основным видом его деятельности является 52.22 «Деятельность вспомогательная, связанная с водным транспортом» и направлена на извлечение прибыли. Вместе с тем, апелляционный суд полагает обоснованными доводы Атавина Е.А. о наличии оснований для исключения из размера убытков стоимости деревянных поддонов в размере 189 960 руб. Данные поддоны указаны в представленной конкурсным управляющим ведомости по счету 002. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, забалансовые счета предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации (арендованных основных средств, материальных ценностей на ответственном хранении, в переработке и т.п.), условных
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 № 09АП-9238/11
ввода в эксплуатацию в собственность муниципального образования, т.е. для нужд всех жителей города, бескорыстное выполнение работ (передача имущества и денежных средств) в целях содействия деятельности граждан - жителей г. Чусовой в сфере физической культуры и спорта полностью соответствует определению благотворительной деятельности согласно статье 1 Закона «О благотворительности». Инспекцией не представлены доказательства того, что заявитель передает права на спортивно-развлекательный центр на возмездной основе или в целях, которые не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 11.08.95 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». При этом ни гражданское, ни налоговое законодательство не предусматривают обязательного указания в договоре и первичных учетных документах бухгалтерского учета , что продукция реализована в порядке благотворительности. Ссылку Инспекции на пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 11.08.95 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности» о том, что направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп