Решение Хоринского районного суда (Республика Бурятия) от 23.01.2015 № 2-3/2015
средство - мопед не подлежал обязательному автострахованию, страховая компания ООО Росгосстрах отказала в выплате страхового возмещения. При обращении на станцию технического обслуживания выяснилось, что на ремонт автомашины потребуется <данные изъяты>, что подтверждено справкой об оценке стоимости ремонта. Кроме стоимости восстановительных работ для восстановления машины требуется приобретение дополнительных запчастей, которые подлежат замене: задний бампер-стоимость <данные изъяты> и замена правого заднего габаритного фонаря - стоимостью -<данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что проведенной экспертизе доверяет, ее законность не оспаривает. Ответчик ФИО2 иск признал в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что проведенной экспертизе доверяет, ее законность не оспаривает, готов выплачивать ущерб в сумме, указанной в экспертизе. Разрешая иск по существу, суд приходит к следующему. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП по вине водителя мопеда <данные изъяты>» ФИО2, который совершил наезд
