Постановление АС Камчатского края от 04.07.2018 № А24-4570/2016
г. Москва – г. Владивосток – г. Новосибирск – г. Тюмень, полис добровольного страхования пассажиров, посадочные талоны, квитанции «Экспресс Приморье» №01604 от 18.05.2017 и №06266 от 19.05.2017, счет от 18.05.2017 №026046 на оплату проживания в гостинице, квитанция к приходному кассовому ордеру №026046 от 18.05.2017, авансовый отчет на сумму 43372,00 руб. Кроме того, в подтверждение судебных расходов в размере 68005,00 руб., понесенных ООО «Меркурий» в целях обеспечения участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции в г. Хабаровске, заявителем представлены квитанция электронного авиабилета на рейс по маршруту г. Тюмень – г. Новосибирск – г. Хабаровск – г. Новосибирск – г. Тюмень, полис добровольного страхования пассажиров, посадочные талоны, билеты на электропоезд «Аэроэкспресс» №1000000067766621 от 11.08.2017 и №1000000067720857 от 11.08.2017, счет от 09.08.2017 №126752 на оплату проживания в гостинице, кассовый чек, авансовый отчет на сумму 68005,00 руб. Судом первой инстанции верно установлено, что имеющиеся в материалах дела копия трудовой книжки,
Решение АС Забайкальского края от 04.05.2010 № А78-719/10
расходов по авансовым отчетам влечет автоматическое вменение дохода соответствующим подотчетным лицам в целях обложения единым социальным налогом, является недостаточным. Более того, денежные средства, выданные физическим лицам под отчет под понятие объекта налогообложения, указанного в пункте 1 статьи 236 НК РФ, не подпадают, в силу прямого толкования указанной нормы права. При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц или выплат и иных вознаграждений в пользу работников и последующего исчисления единого социального налога по данному эпизоду, а потому и начисление соответствующих пени и предъявление штрафа за его неуплату является неправомерным. Аналогичный подход закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 г. № 11714/08. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с учреждения единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 105193 руб., единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования в сумме
