в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2019 по делу № А04-2614/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «2Т» к Тырцеву А.А. о возложении обязанности передать документы общества, поскольку установлено, что истребуемые документы у Тырцева А.А. отсутствуют. Оценив представленные ответчиком в подтверждение факта возврата полученных под отчет денежных средств общества оправдательные документы (данные из копии электронной версии автоматизированной системы бухгалтерского учета программы «1С» за спорный период, в том числе авансовые отчеты с приложением перечня товарных, кассовыхчеков и товарных накладных), пояснения ответчика и показания свидетеля – главного бухгалтера ООО «2Т» Гулевич В.В. о том, что авансовые отчеты и документы в обоснование произведенных расходов передавались Тырцевым А.А. и подотчетными лицами, а затем вносились в автоматизированную систему бухгалтерского учета, учитывая, что общество не опровергло указанные доказательства, а для ответчика объективно затруднено доказывание возврата переданных под отчет денежных средств, притом, что общество не заинтересовано в представлении документов, а ответчик в настоящее
06.10.2014, № 121 от 23.10.2014, № 124 от 31.10.2014, № 129 от 06.11.2014, № 133 от 18.11.2014, № 134 от 21.11.2014, № 142 от 18.12.2014 отсутствуют обязательные реквизиты, подтверждающие прием денежных средств за соответствующие товары. Обоснованно отклонены судом и не приняты в качестве надлежащих товарные чеки организаций, у которых товары и услуги, указанные в товарных чеках, не соответствуют видам их деятельности, указанным в ЕГРЮЛ. В авансовых отчетах представлены товарные чеки на приобретение товаров у ООО «СтройДом». Однако, как верно указал суд первой инстанции, кассовыечеки на покупку товара у данного юридического лица отсутствуют. Суд отметил, что в соответствии с ЕГРЮЛ ООО «СтройДом» (ИНН 6681002479) осуществлял деятельность до 07.10.2015 по оптовой торговле скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием. Но оптовая торговля к категории плательщиков ЕНВД не относится, в связи с чем при осуществлении такой деятельности организации обязаны осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт с
о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Работник организации, получивший денежные средства в подотчет, после приобретения товарно-материальных ценностей, необходимых для нужд организации, обязан представить в бухгалтерию авансовый отчет по унифицированной форме № АО-1 «Авансовый отчет», утвержденной постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55. К авансовому отчету должны быть приложены все оправдательные документы, подтверждающие произведенные расходы. На оборотной стороне формы № АО-1 « Авансовый отчет» подотчетное лицо записывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (в частности, чеки контрольно-кассовой машины, товарные чеки и другие оправдательные документы), а также указывает суммы затрат по ним. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем),
662000007519). В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ИП Буженинов Б.К. осуществляет деятельность по оптовой торговле кормами для домашних животных. В авансовых отчетах представлены товарные чеки на приобретение труб у ИП Хусаинова Ш.Р. (ОГРНИП 304662022500011). В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ИП Хусаинов Ш.Р. осуществляет деятельность по розничной торговле бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой. Отсутствуют кассовые чеки. В авансовых отчетах представлены товарные чеки на приобретение хозяйственных материалов у ИП Олина Л.Г. (ИНН 662000150741). В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ИП Олина Л. Г. осуществляет деятельность по розничной торговле скобяными изделиями. Отсутствуют кассовыечеки . В авансовых отчетах представлены товарные чеки на приобретение товаров у ИП Непочатова Е. А. (ИНН 662002269037). В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ данное физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального на основании собственного решения 10.07.2012. В авансовых отчетах представлены товарные чеки на приобретение товаров у ООО «ТракСервис» (ОГРН 1086674022489). В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ данное
Служебная записка от 11.09.2020, кассовый чек ООО «Яндекс.Такси» от 10.09.2020, кассовый чеки ООО «Яндекс.Такси» от 11.09.2020 Красноярска Арбитражный суд Красноярского края аэропорт 10 и 11 сентября 2020 года Проживание в гостинице, ООО 8 575, 00 Счет с кассовым чеком от 10.09.2020 № 10 «КрасноярскИнвест» Новотель Красноярск Центр, 10.09.2020- 11.09.2020 Суточные по РФ 3 дня 1 500, 00 Авансовый отчет от 14.09.2020 № 000682, протокольное определение АС Красноярского края от 08.07.2020 Авиаперелет Москва - 16 736,00 Маршрутная квитанция, квитанция об оплате Красноярск - Москва 6 и 8 сервисного сбора от 02.10.2020, кассовыйчек октября 2020 года № 664 от 02.10.2020 Проезд ЖД Павелецкий вокзал 600, 00 Билет от 06.10.2020 № 1000000096979188 ООО «АЭРОЭКСПРЕС» - аэропорт Домодедово - Павелецкий вокзал 6 и 8 октября 2020 Проезд аэропорт г. 1 674, 00 Служебная записка от 12.10.2020, кассовый чек Красноярска Арбитражный суд ООО «Яндекс.Такси» от 07.10.2020, кассовый Красноярского края аэропорт 7 чеки ООО
путем обмана взяла выручку от магазина ... в сумме 1253 рубля, и с целью скрыть хищение денежных средств, получила кассовые чеки ИП Ш. от 26 июня 2008 года на сумму 103 рубля, ИП Л. от 01 июля 2008 года на сумму 1150 рублей, на основании которых выполнила с помощью компьютерной техники бланки товарных чеков от имени ИП Ш. и ИП Л., куда собственноручно внесла сведения, не соответствующие действительности. Затем составила авансовый отчет, куда включила указанные выше кассовые и товарные чеки , а затем составляла расходный кассовый ордер № на ту же сумму. После составления указанных бухгалтерских документов, авансовый отчет Боярских Н.А., как работник ... создавая у руководителя данного предприятия С. уверенность в правильности и правомерности представленных ею авансовых документов, представила на утверждение, а расходные кассовые ордера на подпись. И.о. руководителя ... С., доверяя Боярских Н.А., как своему работнику, не вникая и не проверяя авансовые документы, утвердила и подписала их по
период с 10 августа 2015 г. по 4 сентября 2015 г. подтверждено приказами работодателя от 10 августа 2015 г. №, от 24 августа 2015 г. № и от 31 августа 2015 г. №. Платежными поручениями от 10, 19, 21 августа 2015 г. истцом на счет Рухляда И.Н. перечислены на командировочные расходы денежные средства в общей сумме 104000 руб. 7 сентября 2015 г. Рухляда И.Н. предоставил в бухгалтерию работодателя авансовый отчет на сумму 130277 руб. с приложением в подтверждение понесенных расходов кассовогочека и счета № от 11 августа 2015 г. за проживание в гостинице «Кадгарон» (торговый дом ООО «ТиКо») г. Владикавказ за проживание 23 суток на сумму 77050 руб. (71300 руб. за проживание из расчета 3100 руб. за сутки и 5 750 руб. за оплату стоянки из расчета 250 руб. за сутки), кассового чека и счета № ИП Ланин А.А. за проживание в гостинице с 10 августа 2015 г. по
