несвоевременно производил уплату авансовых платежей по транспортному налогу за 2006год. За неуплату транспортного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ инспекция начислила пени в размере 229,15 руб. До настоящего времени задолженность по пени в бюджет не уплачена. Ответчик отзыв на исковые требования в суд не представил. Суд установил: Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края в Межрайонную ИФНС России №2 представлены расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу, декларация по транспортному налогу за 2006год. Согласно представленных налогоплательщиком расчетов и декларации за 2006 уплате подлежит транспортный налог в сумме 2 170 руб. по сроку 07.08.2006, в сумме 6510руб. по сроку уплаты 01.02.2007 . В установленные сроки налог уплачен не был, поэтому налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 229,15 руб. 16.04.2007 требованием №517 ответчику было предложено уплатить пени в сумме 229,15 добровольно в срок до 01.05.2007. Поскольку ответчик
основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Из материалов дела следует, что период с июня 2009 года должник представлял в налоговой орган бухгалтерскую отчетность, что подтверждается представленными бухгалтерскими балансами, налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, декларациями по НДС, расчетами по авансовым платежам по ОПС, по авансовым платежам по транспортному налогу, декларацией по налогу на прибыль (период исполнения полномочий Бабкова В.В.). В заявлении уполномоченный орган указывает, что за период с 18.11.2010 по 06.04.2011 не представлена бухгалтерская отчетность за 2010 год, декларация по НДС за 4 квартал 2010 года, декларация по транспортному налогу за 2010 год, декларация по налогу на прибыль за 2010 год, декларация по налогу на имущество за 2010 год. Кроме того, согласно выпискам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано 28 транспортных средств
судебном заседании от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 16) подлинных образцов подписи умершей Главы К(Ф)Х «Виктория» Миускова В.Ф. – Миусковой Тамары Максимовны (ИНН 3426001746) содержащиеся в налоговых расчетах (авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц производящих выплаты физическим лицам; авансовые платежи по земельному налогу; авансовые платежи по транспортному налогу), декларациях (по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения; по земельному налогу; по транспортному налогу) и иных документах за 2006-2009 г. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть
заявителя в связи с вступлением в законную силу судебных актов арбитражного суда Вологодской области по делам: №№А13- А13- 4061/2009, №А13-4062/2009, А13-4063/2009. В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования. Суду пояснил, что задолженность по состоянию на 04 мая 2010 года, составляет 948 302 рубля 45 копеек, в том числе по налогу – 904 700 рублей 63 копейки, пени – 43 601 рубль 82 копейки. Дополнительно представил расчет задолженности, расчет по авансовым платежам по транспортному налогу, декларацию по транспортному налогу, постановления об окончании исполнительных производств от 17.08.2009, 13.04.2010, расшифровки задолженности к решению №647, постановлениям №890,267,305. Также выдвинул дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического образования, проведение в качестве арбитражного управляющего не менее десяти процедур банкротства должников (по общей процедуре). Уточнение заявленных требований принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела. Представитель должника в судебное заседание не явился,
