НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Аванс при почасовой оплате труда - законодательство и судебные прецеденты

Решение Зуевского районного суда (Кировская область) от 30.07.2019 № 2-2/88/19
по поручению управляющего ООО «ВД-ФЛЕКС». Работникам ООО «ВД-ФЛЕКС», в том числе Владыкиной Е.Н., работодателем был установлен следующий график работы: 5 дней в неделю, с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут - 1 смена, с 17 часов 00 минут до 01 часа 00 минут - 2 смена. Согласно объяснениям работников ООО «ВД-ФЛЕКС» в организации были установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 25 число месяца - аванс, 10 число месяца - остальная часть заработной платы. В организации была установлена почасовая оплата труда . Факт осуществления трудовых обязанностей Владыкиной Е.Н. в ООО «ВД-ФЛЕКС» подтверждается платежными ведомостями, а также объяснениями работников организации. Исходя из совокупности материалов проверки, факт допуска Владыкиной Е.Н. к выполнению трудовых обязанностей в ООО «ВД-ФЛЕКС» работодателем является подтвержденным. Вместе с тем, трудовой договор между Владыкиной Е.Н. и ООО «ВД-ФЛЕКС» не заключался, ей на руки не выдавался, запись в трудовую книжку о приеме на работу в указанную организацию не
Решение Острогожского районного суда (Воронежская область) от 26.10.2016 № 2-661/2016
невнимательности не заметила ошибку в этом дополнительном соглашении, в котором было указано вместо оклада в 28 000 рублей почасовая форма оплаты для Коршиковой (Макаровой) Т.И., то есть 28 000 рублей в час. Поэтому бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ Коршикова (Макарова) Т.И. перечислен аванс, исходя из этой ошибочно внесенной в текст дополнительного соглашения почасовой ставки в сумме 1 724 800 рублей, хотя из ее месячного оклада в размере 28000 рублей Коршиковой (Макаровой) Т.И. должно было быть перечислено только 9333,3 рублей. Эта ошибка была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре с Коршиковой (Макаровой) Т.И. та ей сообщила, что в момент подписания дополнительного соглашения о ее переводе, она видела ошибочно внесенные в текст дополнительного соглашения условия оплаты ее труда 28000 рублей в час, а не в виде месячного оклада. Она предложила Коршиковой (Макаровой) Т.И. возвратить ошибочно излишне полученные деньги. Вначале Коршикова (Макарова) Т.И. согласилась, а потом отказалась, пояснив, что все деньги она истратила. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был подписан Коршиковой