НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Аванс после отпуска - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Алтайского края от 19.06.2009 № А03-14109/08
М 100 ГОСТ 10585-99, партиями, по согласованной спецификации, в которой указывается цена товара, объемы, сроки поставки и оплата каждой партии, которая является неотъемлемой часть договора (раздел 1 договора). В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора расчет за товар производится покупателем в порядке предварительной оплаты путем 100 % перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. С согласия поставщика возможен отпуск товара путем аванса, после отпуска товара оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента выставления счетов на оплату поставщиком. Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что все изменения, дополнения и приложения к договору оформляются в письменном виде, и с момента подписания сторонами являются его неотъемлемой частью. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,
Решение Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край) от 18.09.2014 № 2-282/14
в указанном размере. Истец, его представитель и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, от представителя истца Искендровой М.С. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, поэтому дело в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. В обращенном к суду заявлении Курбаналиев А.К. с требованиями истца согласился и полностью признал их, дополнив, что не отчитался за полученный аванс после отпуска в 2012 году, поскольку, в связи с занятостью по службе, не смог лично прибыть в Академию. Предоставленной возможностью отчитаться за расходы, связанные с убытием в отпуск в полном объеме, ответчик не воспользовался. Заслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание фактическое признание ответчиком требований истца, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, военный суд принимает признание иска и, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, не считает необходимым приводить в