НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Аутсорсинг кассовых операций - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Приморского края от 19.05.2021 № А51-8690/20
непрофильных функций, в порядке и на условиях установленным договором, перечень которых содержится в приложениях №1-7. За оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение, установленное настоящим договором. Согласно разделу 3 договора аутсорсинга, Исполнитель (ООО «УК Вест»), обязуется выполнить аутсорсинг и консультации Заказчика по следующим вопросам: 3.1.1.Контроль за проведением хозяйственных операций; 3.1.2.Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика; 3 13.Консультирование руководства, должностных лиц и работников Заказчика по финансовым, бухгалтерским, налоговым и другим экономическим вопросам; 3.1.4.Аудит (в том числе бухгалтерский и/или специальный); 3.1.20.Составление и обработка платежных документов, ведение банковских операций в банк-клиенте. Определением от 09.10.2020 суд истребовал у ООО «УК Вест» журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, а также сведения о том, как отражены операции с денежными документами в кассовой книге ООО «Пахта» за 2016-2019 в сумме 1 015 000 рублей, выплаченных ФИО2. ООО «УК Вест» пояснило, что журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО «Пахта» у него отсутствует, так
Постановление АС Рязанской области от 05.09.2023 № А54-524/2022
(повестки от 19.02.2020 № 183 и от 08.10.2020 № 1114) и ФИО11 (повестки от 09.10.2020 № 819 и от 20.02.2020 № 203) на допрос не явились. Оплата услуг за аутсорсинг по расчетным счетам спорных контрагентов не осуществлялась. Документов, подтверждающих факт трудоустройства ФИО10 и ФИО11 в 2017-2018 годах в одной бухгалтерской фирме не представлено. В подтверждение оплаты в адрес спорных контрагентов ООО «Спецстрой» представлены кассовые чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру. Однако, согласно документам, имеющимся в регистрационных делах ООО «Специнвест», ООО «Инструменты от А до Я», ООО «Система 62», заявления о регистрации контрольно-кассовой техники подавались представителями по доверенности ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО15, то есть не руководителями и не сотрудниками спорных организаций. Кроме того, по расчетным счетам спорными контрагентами не осуществляются операции по приобретению и обслуживанию кассовых аппаратов. Следует также отметить, что инкассирование полученных сумм контрагентами на своих расчетных счетах не проводилось. Руководитель и учредитель ООО «Система 62» в период с
Решение АС Иркутской области от 28.07.2011 № А19-9082/11
реальности взаимоотношений общества со своими контрагентами. Из материалов дела также следует, что ООО «Стройремонт» с момента регистрации (с 26.02.2006г.) до 19.11.2008 года состояло на учете в МИФНС России №11 по Иркутской области. Руководителем и единственным учредителем организации являлась ФИО6. В связи с чем, счета, акты об оказании услуг аутсорсинга, квитанции к приходным кассовым ордерам, выставленным в период до 19.11.2008г., не могли быть подписаны со стороны ООО «Стройремонт» ФИО5, поскольку до указанного периода руководителем ООО «Стройремонт» являлась ФИО6 Доказательств обратного заявителем суду не представлено. Все вышеперечисленные обстоятельства в отношении контрагента заявителя - ООО «Стройремонт» относятся к вопросам возможности реального осуществления хозяйственных операций и наличия правовых оснований для уменьшения доходов на сумму произведенных расходов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Данные факты указывают на отсутствие возможности реальных хозяйственных операций общества с указанным контрагентом, заявителем документально не опровергнуты и, как указывалось выше, подтверждаются переданными налоговым органом в
Решение АС Приморского края от 11.03.2021 № А51-8690/20
договором, перечень которых содержится в приложениях №1-7, являющихся неотъемлемой частью договора. За оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение, установленное настоящим договором. Согласно раздела 3, вышеуказанного договора аутсорсинга, Исполнитель (ООО «Управляющая компания Вест»), обязуется выполнить аутсорсинг и консультации Заказчика по следующим вопросам: 3.1.1.Контроль за проведением хозяйственных операций; 3.1.2.Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика; 3 13. Консультирование руководства, должностных лиц и работников Заказчика по финансовым, бухгалтерским, налоговым и другим экономическим вопросам; 3.1.4. Аудит (в том числе бухгалтерский и/или специальный); 3.1.20. Составление и обработка платежных документов, ведение банковских операций в банк-клиенте. Определением от 09.10.2020 г. суд истребовал у ООО «УК Вест» журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, а также сведения о том, как отражены операции с денежными документами в кассовой книге ООО «Пахта» за 2016-2019 г.г. в сумме 1 015 000 рублей, выплаченных ФИО2. ООО «УК Вест» пояснило, что журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО «Пахта» у