Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 № 09АП-8574/2013
непредставление документов в ходе проверки не лишает налогоплательщика возможности представить документы в суд. Доводы налогового органа о том, что в штатной структуре ФГУП «Нацрыбресурс» имелись специалисты по юридическим, кадровым вопросам и аспектам рыболовной политики, в связи с чем заключение спорных договоров с ОАО «ВНИЭРХ» было нецелесообразно и экономически неоправданно противоречат сложившейся судебной практике. Судом первой инстанции правильно было установлено, что исследуемые расходы предприятия (результаты информационных услуг, оказанных ОАО «ВНИЭРХ») являются обоснованными, документально подтвержденными и связанными с осуществлением его основной деятельности, направленной на получение дохода, что влечет правомерность применения налогового вычета(ст.146,172 НК РФ). Первичные документы, подтверждающие произведены предприятием расходы на информационные услуги (акты выполненных работ), составлены в соответствии с требованиями законодательства, в том числе Федерального закона «О бухгалтерском учете » от 21.11.1996 № 129-ФЗ. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П указал, что российское налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия
