претензии (в частности, по территории АНО ЗФОЦ СТ «Энергетик»), принимая во внимание показания свидетелей Гощара В.Н. (руководитель Общества), Юшкова Д.М., Калинина А.Г. (работники Администрации г. Тюмени, Управления по молодежной политике), а также учитывая факт перевыставления Обществу в 2010 году счета на возмещение затрат по электроэнергии, что косвенно подтверждает осуществление после 2009 года работ на объекте АНО ЗФОЦ СТ «Энергетик», суды пришли к правильному выводу о том, что Общество в 2010-2011 годах выполняло на объекте работы по устранению недостатков (недоделок) в рамках гарантийного срока, в связи с чем налогоплательщиком правомерно при исчислении налога на прибыль включены в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, расходы по выполнению работ на объекте АНО ЗФОЦ «Энергетик». Показания свидетеля Тихомировой О.А. (директор АНО ЗФОЦ «Энергетик»), на которые ссылается Инспекция, были предметом оценки арбитражного суда и отклонены как противоречащие совокупности названных выше доказательств, в том числе показаниям свидетелей Юшкова Д.М., Калинина А.Г., которые непосредственно участвовали в
они были совершены. Этому корреспондируют положения пункта 1 статьи 81 НК РФ о праве налогоплательщика при обнаружении в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Как следует из заявления Общества, им были включены расходы по сделкам со спорными контрагентами ООО «ДорСтрой СПб» и АНО «Южуралсервис» в налоговой декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2017 года. В 2018 году Общество узнало о невозможности выполнения сделок указанными спорными контрагентами из-за отсутствия у них соответствующих ресурсов (работников, техники, склада). То есть Обществом была обнаружена ошибка в исчислении налоговой базы, относящейся к налоговому (отчетному) периоду 4 квартала 2017 года, приведшая к занижению подлежащего к уплате налога. Таким образом, при условии, что выявленная ошибка в исчислении налоговой базы привела к занижению налога и период, в
пунктом 3 настоящей статьи. По мнению налогового органа, АНО ЦСОН «Доверие» утратило право на применение налоговой льготы по налогу на прибыль в виде применения ставки 0%, в связи с непредставлением вместе с налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2018 год сведений, указанных в пункте 6 статьи 284.5 НК РФ, в связи с чем налогоплательщик, в соответствии с пунктом 9 статьи 284.5 НК РФ, не имеет право повторно перейти на применение налоговой ставки 0%. Судом первой инстанции отмечено, что статьей 284.5 НК РФ для отдельной категории налогоплательщиков (осуществляющих социальное обслуживание граждан и удовлетворяющих совокупности условий, предъявляемых к этой деятельности) предусмотрена возможность не уплачивать налог, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 НК РФ, является налоговой льготой. Суд первой инстанции указал, что налогоплательщик не переходил на применение налоговой ставки 20%, поскольку им последовательно в Инспекцию предоставлялись налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 и за 2020 год 06.04.2020
предъявленные ООО "ДСЦБИ "МАСКОМ" заказчику, а также акты КС-2, выставленные в адрес общества спорными субподрядчиками в рамках строительства конкретных объектов. Однако, акты КС-2, выставленные в адрес налогоплательщика иными ("добросовестными") контрагентами общества, работы (услуги) в которых, как установлено экспертом ООО "ДВЮЦ "Элатея", идентичны работам, указанным в актах выполненных работ спорных субподрядчиков, исследованиями специалиста АНО "ХСЭ" охвачены не были. Соответственно судом первой инстанции заключение специалиста АНО "ХСЭ" верно не принято в качестве надлежащего доказательства. При таких установленных судом обстоятельствам налогоплательщику правомерно доначислен к уплате в бюджет налог на прибыль за 2012-2013 годы в сумме 10 611 761 руб., пени в сумме 3 099 935 руб., штрафы по пунктам 1, 3 статьи 122 НК РФ с учетом снижения в сумме 424 471 руб. Принимая во внимание постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2016 N 53, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая
137 рублей 65 копеек, при этом в сроки, установленные НК РФ, иных деклараций по НДС за указанный налоговый период не подал, подлежащую уплате сумму налога не уплатил. По результатам финансово-хозяйственной деятельности АНО «СЦ НТО Промбезопасности» за 2016 год доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) составил 106 567 390 рублей, расходы, уменьшающие суммы доходов от реализации составили 43 425 782 рубля 95 копеек. В связи с этим у директора АНО «СЦ НТО Промбезопасности» ФИО1 возникла обязанность исчислить налог на прибыль организации за 2016 год в сумме 12 360 705 рублей 41 копейка, включить указанную сумму в налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2016 год, подать ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган и в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога в бюджет. Однако, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль организации, подлежащего уплате АНО «СЦ НТО Промбезопасности», в период с ДД.ММ.ГГГГ
