НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Анализ сточных вод налог на прибыль - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Самарской области от 15.03.2022 № А55-16914/2021
спорного контрагента ООО «Техностройсервис» (далее - ООО «ТСС») исчислить и уплатить в бюджет налог на прибыль за 2017 год в сумме 3 406 347 рублей. Так, в ходе анализа представленных документов, налоговым органом установлено, что в состав оборудования «Емкость производственных сточных вод» в количестве 2 шт. и «Емкость дождевых сточных вод» в количестве 2 шт., реализованных в адрес конечного заказчика ООО «Ямал СПГ», доукомплектование комплектующими (аккумулирующий резервуар в количестве 4 шт., распределительный колодец в количестве 4 шт., сорбиционный фильтр в количестве 12 шт.), поставленными контрагентом ООО «ТСС» не требуется. Изделие заводом-изготовителем полностью укомплектовано, поставлено полностью в собранном виде заказчику. В нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ, ст. 252 НК РФ налогоплательщик должен при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по сделке с участием спорного контрагента ООО «Аспект» исчислить и уплатить в бюджет налог на прибыль за 2017 год в сумме 2 108 324 рублей. В ходе анализа