Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 19.06.2013 № 33-3609/13
суда в связи с неправильным применением норм материального права. Суд произвольно, без учета его материального положения определил к взысканию с него в пользу истца размер алиментов исходя из 1/3 величины прожиточного минимума для детей в возрасте от 7 до 15 лет. При этом в нарушение требований ст. 83 СК РФ не принял мер к выяснению уровня материального обеспечения ребенка на момент взыскания алиментов, не потребовал от истца представления соответствующих доказательств и безосновательно взыскал алименты в смешанной форме . Судом не учтено состояние его здоровья, препятствующее трудоустройству с целью получения дополнительных доходов, материальное положение истца, размер доходов которой в два раза превышает его доходы. При вынесении решения судом не учтено, что размер алиментов не должен превышать пятидесяти процентов заработной платы или иных доходов родителей, а по решению суда размер взысканных с него алиментов составит 93,3 процента его дохода. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Богданова Е.В., ее представитель по
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 20.02.2018 № 2-4280/2017
доказательством того, что Курило М.С. имеет ко мне острую неприязнь, способна на публичные ложь и оскорбления...». б) в xx.xx.xxxx «Уголовное дело сфабриковано. Доказательства с фальсифицированы...». Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство Истца. Факт __ xx.xx.xxxx. Тайшин А.А. в мировом суде Октябрьского района г.Новосибирска приобщил в материалы гражданского дела об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в смешанной форме отзыв на исковое заявление, где распространил сведения не соответствующие действительности: б) «Скооперировавшись Курило М.С., ее мама (психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...». в) п.8: «Прослеживается сговор пристава и Курило М.С.». Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство истца. Факт __ xx.xx.xxxx. Тайшин А.А. подал заявление в ОСП по Октябрьскому
