времени и месте судебного заседания, представителей не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Курский областной суд для последующего направления в суд общей юрисдикции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему заявлению является установление алиментов несовершеннолетнему. Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ). В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других
порядке искового производства. В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Доказательств тому, что ранее по требованию о взыскании алиментов был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат. Учитывая приведенные нормы закона, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в разных судебных порядках (о расторжении брака в исковом порядке, о взыскании алиментов в приказном порядке ), а действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством, при этом каждое требование подсудно мировому судье Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о
порядке искового производства. В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Доказательств тому, что ранее по требованию о взыскании алиментов был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат. Учитывая приведенные нормы закона, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в разных судебных порядках (о расторжении брака в исковом порядке, о взыскании алиментов в приказном порядке ), а действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством, при этом каждое требование подсудно мировому судье Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление ФИО10 к ФИО9 о
порядке искового производства. В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Доказательств тому, что ранее по требованию о взыскании алиментов был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат. Учитывая приведенные нормы закона, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в разных судебных порядках (о расторжении брака в исковом порядке, о взыскании алиментов в приказном порядке ), а действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством, при этом каждое требование подсудно мировому судье Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о
требование может быть им предъявлено в порядке искового производства. В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Доказательств тому, что ранее по требованию о взыскании алиментов был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат. Учитывая приведенные нормы закона, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (о взыскании алиментов в приказном порядке ), а действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством, заявленное требование подсудно мировому судье Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о взыскании алиментов возвратить заявителю. Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов
о принятии в соответствии с правилами ГПК РФ. Данное определение нарушает права заявителя и жалобы и права ребенка на ее достойное содержание, противоречат нормам процессуального права. Суд не имел законных оснований для возвращения искового заявления по основанию недопустимости его подачи по правилам искового производства. Требования истца не являются бесспорными, так как содержат требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Помимо этого, законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов, как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя, что также не было учтено судом. Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные
