НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты с договора гпх - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Саратовской области от 25.04.2022 № А57-16756/20
сотрудников Заказчика за 2018 год; - Отражение данных по заработной плате, договорам ГПХ и договорам аренды с физическими лицами (за исключение договоров аренды паевой земли) и налогам на счетах бухгалтерского и налогового учета в учетной системе Заказчика в соответствии правилами ведения бухгалтерского учета, НК РФ, а также с принятой на предприятии Заказчика учетной политикой; - Формирование электронных реестров на выплаты заработной платы; - Формирование документа «Задание на платеж» на выплату налогов, алиментов, расчетов с физическими лицами по договорам ГПХ , аренды с физическими лицами (за исключение договоров аренды паевой земли) в информационной системе Заказчика. 1.2.3 Управление персоналом: подбор и мотивация персонала: - анализ и разработка организационной структуры предприятия, оптимизация состава и численности персонала; - разработка внедрение регламентов оплаты труда и премирования работников, систем оценки и мотивации персонала; - анализ фонда оплаты труда (ФОТ) за 2019 год по категориям персонала, формирование бюджета ФОТ на 2020 год по категориям персонала. Формирование бюджета
Определение АС Республики Коми от 04.10.2021 № А29-12545/20
задолженность ООО «Новотранс» перед Дегтярь С.М. за оплаченные коммунальные платежи составила 99 784,55 руб. 16.09.2020 между Дегтярь С.М. (займодавец) и ООО ТК «Новотранс» (заемщик) заключен договор целевого беспроцентного займа № 042/20. В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец обязуется передать в срок до 21.09.2020 в собственность заемщику денежные средства в сумме 410 284 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в сроки, обусловленные договором. Целевое назначение займа – выплата заработной платы и алиментов, выплата вознаграждений по договорам ГПХ , заключенным для обеспечения сохранности имущества ООО ТК «Новотранс». В подтверждение передачи денежных средств кредитором в дело представлен приходный кассовый ордер № 26 от 16.09.2020 на сумму 410 284 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 26 от 16.09.2020. В подтверждение расходования заемных денежных средств представлены расходные кассовые ордера, платежные ведомости на выдачу заработной платы. Долг по договору займа от 16.09.2020 не погашен и составляет 410 284 руб. По сведениям
Определение АС Саратовской области от 29.01.2024 № А57-26188/18
февраль 2019 года - 3, март 2019 года - 3, апрель 2019 года - 3, май 2019 года - 3, июнь 2019 года -3. Из анализа выписок по счетам ИП Мацульского В.В. поступившим в материалы дела следует, что поступавшие на счет денежные средства ИП Мацульский В.В. расходовал следующим образом: оплата по счетам юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, алименты, переводы на свои счета. Из выписок следует, что ИП Мацульский В.В. не нес какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг по содержанию жилищного фонда: отсутствуют выплаты на закупку материалов, заработную плату сотрудникам, выплаты по договорам ГПХ , по страховым и медицинским взносам и т.д. Судом неоднократно откладывались судебные заседания и Шестеркину И.А. предлагалось представить доказательства выполнения работ по очистке крыши от снега, сосулек, наледи, по очистке дворовых территорий от листвы, мусора и их вывоз, в том числе заявки, поступившие от заказчика – ООО «УКФ», наличие возможности выполнения данных работ (трудовые ресурсы, наличие техники
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 16.08.2022 № 2А-4067/2022
во внимание указанные нормы права и учитывая, что предусмотренная законом совокупность условий для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а потому решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Доводы апелляционной жалобы о том, что установленная судебным приставом-исполнителем задолженность является неверной, так как на момент расчета алиментов доход административного истца являлся доход от оказанных им услуг по договору ГПХ , то есть на момент расчета алиментов Галеев К.Ф. осуществлял основную деятельность в качестве исполнителя и получал доход по данному договору, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу следующего. Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 17.08.2023 № 2А-476/2023
удержании алиментов с заработной платы должника текущих алиментов в размере ? части заработной платы и задолженности по алиментам в пользу Самариной Е.А. с <Дата обезличена>; информацию о причинах не удержания алиментов с заработной платы должника в пользу Самариной Е.А. с <Дата обезличена>. Из ответа ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> на запрос суда апелляционной инстанции следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Асонкова А.С. имеются сведения о его факте работы у ИП ФИО11 май 2022 года по июнь 2023 года. При этом как следует из ответов исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО11 на запрос суда апелляционной инстанции, Асонков А.С. осуществлял трудовую деятельность в ИП ФИО11 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договорам ГПХ , заключенного <Дата обезличена> со сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (договор возмездного оказания услуг повара <Номер обезличен>); заключенного <Дата обезличена> со сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>