79004_1266303 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-3761 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 мая 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зубковой Вероники Анатольевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-145641/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Третяка Владимира Валентиновича (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 21.07.2017, заключенного между должником и Зубковой В.А., а также договоровдарения недвижимого имущества, заключенных между должником и Зубковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней Третяк М.В., установил: определением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2018, признаны недействительными договоры дарения недвижимого имущества, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением суда округа от 06.02.2019 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании алиментного соглашения недействительным отменены, обособленный спор в отмененной
«М2М Прайвет Банк» (в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; далее – банк) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 по делу № А40-55452/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Говорухина Сергея Михайловича, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве Говорухина С.М. финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения об уплате алиментов путем передачи имущества от 13.07.2018 и договорадарения квартиры от 20.08.2018, а также о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, обжалуемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу Говорухина С.М. недвижимого имущества. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2023 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Михайлова А.Ю. - соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.04.2017, заключенного между Михайловым А.Ю. и Михайловой К.А., как законного представителя Михайлова Л.А. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу Михайлова А.Ю. В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2021 поступили заявление финансового управляющего Пронькиной О.Д. о признании недействительными: - соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.04.2017, заключенного между Михайловым А.Ю. и Михайловой К.А., как законного представителя Михайлова Л.А. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу Михайлова А.Ю. - договорадарения доли производственного помещения от 15.03.2016 и договора дарения доли земельного участка от 15.03.2016, заключенных между Михайловным А.Ю. и Михайловым Ю.А.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу Михайлова А.Ю.; - соглашения о разделе общего имущества супругов от 24.02.2016, заключенного между Михайловым А.Ю. и Михайловой К.А.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества
лицом, безвозмездно, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов), финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора дарения недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)». В суде первой инстанции должник, ответчик и третье лицо возражали относительно удовлетворения заявления финансового управляющего по доводам: - Ключикова Ю.С. и Ключиков Ю.Н. совместно не проживали с декабря 2018 года. В счет предстоящих платежей по алиментам был заключен спорный договордарения . Ключиков Ю.Н. материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына в период с декабря 2018 года не оказывал, алименты не выплачивал; - ответчик и его мать Ключикова Ю.С. проживали в данной квартире, были в ней зарегистрированы по 21.12.2020. Эта квартира являлась для ответчика единственным жильем. Ключикова Ю.С. несла бремя содержания данного жилого помещения, оплачивала все коммунальные платежи. Ключиков Ю.Н. в данном жилом помещении не проживал с 2012 года. Был зарегистрирован по другим адресам.
2-859/2006, на которое делалась ссылка выше и которым с Иванова В.А. в пользу Ивановой Ю.Н. взысканы алименты на содержание их совместного ребенка - Иванова И.В., начиная с 01.08.2006 до достижения им 18-летнего возраста. По состоянию на 20.08.2017 задолженность по алиментным обязательствам составила 960 627,52 руб. – указанная сумма учтена в реестре требований кредиторов должника Позднее Иванов В.А. вступил в брак с Ивановой Т.А., совместные дети супругов – Иванова Анна 2016 г.р. и Иванов Алексанр 2019 г.р. Иванов В.А., как уже указывалось, умер 30.10.2019 года. Договоры купли-продажи спорного имущества заключены и исполнены Ивановой Г.Я. - матерью должника, являющейся собственницей этого имущества с 2013 года, после смерти должника. После этого Иванова Ю.Н., Иванов И.В. обратились в суд общей юрисдикции с иском к Ивановой Г.Я., Безъязыковой В.В., Ануфриеву Н.Ф. о признании недействительными (ничтожными) сделок: договорадарения недвижимого имущества от 02.07.2013, заключенного между должником и Ивановой Г.Я., договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2019,
пользу Ивановой Ю.Н. взысканы алименты на содержание сына Иванова И.В. в размере 21 минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 01.08.2006 до совершеннолетия ребенка; в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда от 23.08.2006 в отношении Иванова В.А. возбуждено исполнительное производство от 29.08.2012 № 43164/12/04/25; предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к погашению задолженности не привели; на момент совершеннолетия Иванова И.В. задолженность по алиментам составила 960 627,52 руб.; после возбуждения исполнительного производства Иванов В.А. совершил сделки по отчуждению всего принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно, заключил договорыдарения от 17.07.2013, 18.07.2013 и 23.07.2013, по которым в собственность его матери Ивановой Г.Я. (ответчик) перешло следующее недвижимое имущество: 1.1. Нежилое помещение в здании (бокс №195 в ГСК №96, лит. 6) с кадастровым номером 25:28:000000:31897, по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания по ул. Тухачевского, 44; 1.2. Нежилое помещение, в здании (бокс №197 в ГСК №96, лит. 5) с кадастровым номером
и характера правоотношений, связанных со взысканием алиментов, наличие решения о взыскании алиментов само по себе не является основанием для обращения взыскания на имущество должника, поскольку алименты являются ежемесячными периодическими платежами, уплачиваемыми должником из полученных им в каждом конкретном месяце доходов, и при отсутствии задолженности не является основанием для применения каких-либо мер обеспечения исполнения решения суда, кроме как обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность Шмакова Д.В. по алиментам составила 231 701 рубль (л.д. 19). При этом доказательств тому, когда именно данное постановление было вручено должнику Шмакову Д.В., истцом не представлено и из материалов дела однозначно не следует. Ответчик Шмакова Н.В. пояснила в судебном заседании, что на момент заключения договорадарения и оформления регистрации данного автомобиля на ее имя им с супругом не было известно о наличии задолженности по алиментам, поскольку между Шмаковым Д.В. и Шмаковой
