и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Сумма задолженности по обязательствам гр. Ефимовой М.Н. составляет более 500 000,00 руб. и не погашена свыше трех месяцев. Согласно представленных в материалы дела документов (описи имущества) у гр. Ефимовой М.Н. имущество отсутствует. На настоящий момент должник трудоустроен, средняя заработная плата составляет 18 000,00 руб. Кроме того, должник выплачивает алименты на содержание родителя ежемесячно в размере 12 000,00 руб. Таким образом, с учетом того, что размер задолженности перед кредиторами существенно превышает стоимость имущества должника, предпенсионныйвозраст , суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для составления плана реструктуризации и удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гр. Ефимова М.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего арбитражный суд
«Феникс»; - 555 429, 71 рублей - кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Список кредиторов Должника (с адресами и реквизитами) представлен в дело. Задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у него по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствуют. По данным должника, Муравьев А.Н. состоит в зарегистрированном браке, не имеет на попечении несовершеннолетних детей и иных лиц. Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем/руководителем юридического лица, в настоящее время должник не трудоустроен, находится в предпенсионномвозрасте . Ддвижимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве индивидуальной, долевой и совместной собственности должник не имеет; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют. Должник в предыдущие три года, предшествующие подаче настоящего заявления, сделок по отчуждению
ч.1 ст. 157 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Считает назначенное наказание ФИО1 слишком суровым, так как суд не учел всех оснований в части снижения наказания, а, следовательно, назначенным с нарушением требований ч.1 ст. 6 УК РФ. Судом не признано в качестве смягчающих обстоятельств то, что неуплата алиментов была вызвана объективными причинами – невозможностью трудоустройства осужденного в связи с его возрастом, а именно что, его нигде не берут на работу, так как он находится в предпенсионномвозрасте . Кроме того, осужденный эпизодически оказывал материальную помощь в содержании детей, о чем он пояснил в судебном заседании. Не было учтено судом и то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время прочно встал на путь исправления, намерен погасить имеющеюся задолженность по алиментам и стать добропорядочным членом общества. Полагает, что все выше указанные обстоятельства, могли повлиять на снижение срока наказания. Возражения на
