Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.11.2010 № 22-3884
копейки. Судом обоснованно указано на то, что согласно сообщению ИФНС по г.Северодвинску от 8 июля 2010 года от Опарина С.В. налоговые декларации за 2008, 2009 года по состоянию на 7 июля 2010 года не поступали, что говорит об отсутствии трудовой деятельности у Опарина. Таким образом доводы Опарина о том, что он в период 2008 – 2009 года занимался предпринимательской деятельностью без получения доходов, следует признать необоснованными. Ссылка осужденного в жалобе о незаконном взыскании алиментов после усыновления ребенка необоснованна, поскольку Опарин не признан виновным в злостном уклонении от уплаты задолженности по алиментам после 10 августа 2009 года. Незначительные выплаты осужденным задолженности по алиментам в 2010 году не свидетельствуют о невиновности Опарина. Вопреки утверждениям Опарина С.В. в жалобе судебное разбирательство судом первой и апелляционной инстанций проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципа состязательности сторон. Процессуальные издержки с осужденного взысканы в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ. Действия
