<...> и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составляет 58 333, 17 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абзианидзе А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копиями свидетельства о рождении А. родившейся <...>, свидетельства об установлении отцовства Абзианидзе А.В., судебного приказа мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 06.12.2016, постановления о возбуждении исполнительного производства и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства
при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства , оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления
при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства , оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Должник в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что для подачи заявления о признании его банкротом, необходимо было соблюсти требования, установленные пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в части, касающейся опубликования соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСФДЮЛ) не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд. Действительно, право на
2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-Ф, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что нелегально въехал на территорию РФ, имеет гражданскую жену и троих несовершеннолетних детей, проживает постоянно по указанному месту жительства, на территории РФ у него ребенок, которому он выплачивает алименты, отцовство установлено. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение
Широковой С.Г., если бы наследодатель не считал, что Кваков С.Н. является <данные изъяты>, он не лишил бы наследства истца. В подтверждение того, что Кваков С.Н. не является <данные изъяты> наследодателя истец ссылается на то, что наследодатель не знал о рождении ответчика до 2012 года, в свидетельстве о рождении ответчика наследодатель <данные изъяты> не указан, фамилия - <данные изъяты> отчество - Н., Квакова Э.Н. не обращалась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов, отцовство не установлено. По утверждению истца, до приезда Кваковой Э.Н. и Квакова С.Н. в город Геленджик, ее отношения с отцом были хорошие, обман ответчиками наследодателя относительно отцовства по отношению к Квакову С.Н. послужил для Г.С. мотивом лишить Широкову С.Г. наследства. Также истец ссылается на письмо Г.С. в прокуратуру г.Геленджика от 22 августа 2015 года, из которого усматривается сомнение в отцовстве. Определением Геленджикского городского суда от 28 января 2016 года дело по иску Широковой С.Г. к
