к городскому сообществу»; «хозяин же автобусных маршрутов №№90 и 94 сегодня показал звериный оскал частного бизнеса – один из самых неприятных моментов экономики при отсутствии конкуренции». Словарный и семантический анализ высказывания «по итогам выступлений и обмена мнений было принято решение создать рабочую группу по изучению этих документов и поиска возможных путей решения актуальноговопроса» не содержит каких-либо сведений об ИП Писареве С.Н. Словарный и семантический анализ исследуемого текста показывает, что высказывание «администрация города очень надеется, что владелец маршруток №90 и 94 соблюдает все правила ведения честного бизнеса: в полном объеме производит выплаты налогов, соблюдает все требования трудовогозаконодательства , не имеет на своем предприятии «серых» схем выплаты заработной платы.» не содержит сведений об ИП Писареве С.Н., а используется автором исследуемого текста для фактического обоснования негативной оценки деловых качеств Писарева С.Н. как индивидуального предпринимателя, профессиональная деятельность которого вызывает у администрации тревогу и беспокойство. - негативные сведения об ИП Писареве С.Н. в
банкротстве возможно только в том случае, если права и законные интересы заявителя жалобы (в первую очередь имущественные) арбитражным управляющим действительно нарушены. При этом в жалобе заявителем не указана объективная необходимость для проведения собрания работников, какие-либо актуальные вопросы, требующие обсуждение с конкурсным управляющим, не раскрыты. Шабанов Михаил Владимирович как единственный участник общества, был вправе принять участие в любом собрании кредиторов должника и выступать с актуальнымивопросами повестки собрания кредиторов; оказывать содействие конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства по вопросам, касающимся работников, оформления кадровых документов и предоставления оригинала трудовой книжки управляющему для внесения записи. Само по себе непроведение конкурсным управляющим собрания работников в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов работников. Доказательств того, что бывшие работники и Шабанов Михаил Владимирович обращались к конкурсному управляющему с предложением о проведении собрания, не представлено. Представитель кредитора и арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича в
в виде консультирования «Заказчика» по актуальным вопросам безопасности; рублей 10 коп. - по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера вознаграждения за выполнение фиктивной работы в виде консультирования «Заказчика» по актуальным вопросам безопасности; рублей - по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выполнение фиктивной работы в виде консультирования «Заказчика» по актуальнымвопросам безопасности. На основании заключенных Стоценко К.А. фиктивных гражданско-правовых срочных трудовых договоров, из бюджета муниципального образования город Владивосток, за якобы выполненные работы в виде консультирования «Заказчика» (администрации г.Владивостока) по актуальным вопросам безопасности, а фактически за осуществление деятельности по вооруженной физической охране жизни и здоровья ФИО12, ФИО16 были получены денежные средства: рублей - по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выполнение фиктивной работы в виде консультирования «Заказчика» по актуальным вопросам безопасности; рублей - по договору №к
