РФ уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 204 Налогового кодекса РФ. Как следует из оспариваемого решения, основным видом деятельности ЗАО «Севертранссервис» в проверяемом периоде являлось оказание услуг по субаренде, услуг переработки давальческого сырья для производства нефтепродуктов, услуг хранения нефтепродуктов. В проверяемом периоде ЗАО «Севертранссервис» являлось плательщиком акциза и представляло за соответствующие налоговые периоды декларации по акцизам, за исключением табачных изделий. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в декларациях по акцизам Обществом не в полном объеме отражена налоговая база для исчисления акциза по производству бензина автомобильного марки Нормаль-80 класса 3. На основании документов, изъятых сотрудниками органов МВД, в том числе жестких дисков, а также полученных в рамках статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, Инспекцией установлена схема организации управления
18-20 тыс.руб. за тонну, необходимо 180 млн.руб., из сырья будет получено примерно 1,314 тыс.тонн прямогонного бензина, 5,976 тыс.тонн средних дистиллятов, 1,44 тыс.тонн мазута. Необходимо будет оплатить в бюджет 16,1 млн.руб. акциза за бензин и 30,4 млн.руб. акциза за средние дистилляты. Итого на закуп сырья и оплату акцизов необходимо около 226 млн.руб. оборотных средств. Итого, с учетом 52,5 млн.руб. необходимых для запуска производства, предприятию потребуется порядка 279 млн. руб. оборотных средств на первые три месяца работы. В текущих условиях привлечение оборотных средств в таком размере не представляется возможным, следовательно, восстановление платежеспособности с использованием привлеченных оборотных средств и собственном производстве невозможно. При использовании давальческойсхемы ООО «ИНЗ» не интересует стоимость исходного сырья, цена продаваемых нефтепродуктов и поиск покупателей, отсутствует необходимость отвлекать значительные финансовые ресурсы на покупку сырья и их замораживания до момента поступления от покупателей. Должник сосредоточен только на производственном процессе. Использование давальческой схемы позволило бы ООО «ИНЗ» работать с минимальными
Обществом пп.12 п.1 ст.182 НК РФ по операциям передачи произведенных подакцизных товаров (пива) на переработку на давальческой основе. Общество, оспаривая решение налогового органа в этой части, указывает на то, что в данном случае оно не является плательщиком акцизов, поскольку на давальческой основе передавалось не подакцизное сырье (пивной полуфабрикат), следовательно, следует руководствоваться пп.7 п.1 ст.182 НК РФ. При этом заявитель ссылается: на договор от 01.04.04. (т.6 л.д.91) с ООО «Такси 3000» согласно которому последний обязывался дорабатывать пивной полуфабрикат, полученный от ООО «Компания ПИТ» до состояния готовой продукции (пива), в связи с чем осуществляло действия предусмотренные пунктом 1.2 указанного договора (карбонизацию, фильтрование, розлив, упаковку); накладные на передачу пивного полуфабриката ООО «Такси 3000»; упрощенную схему технологического оборудования по производству слабоалкогольной продукции ООО «Такси 3000»; письмо ООО «Такси 3000» об оказании услуг по доработке пивного полуфабриката от 11.07.07. №58. Таким образом, по мнению заявителя, тот продукт который передавался ООО «Такси 3000» для доработки
