Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 № 17АП-7263/2022
документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в обоснование возражений на заявление конкурсного управляющего, ФИО2 представил отзыв, согласно которому все решения участника управляющему переданы по описи от 17.02.2022, протоколов общих собраний участников у общества нет, поскольку участник в обществе был единственный (статья 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Обязанности вести списки аффилированных лиц для общества действующим законодательством не установлено, ООО «Францком» список аффилированных лиц не вело. Договоры, заключенные с контрагентами, переданы (описи от 22.05.2022, от 09.03.2022, опись от 17.02.2022), иными договорами ФИО2 не располагает. Имущество движимое и недвижимое должником не приобреталось, запрашиваемые документы отсутствуют. Трудовые договоры, штатные расписания конкурсному управляющему переданы. Должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, о премировании, об отпусках не утверждались, отсутствуют. Трудовые книжки отсутствуют, поскольку работников в штате
Постановление АС Приморского края от 03.04.2019 № А51-29526/17
просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указала, что истребуемые в определении суда первой инстанции документы в полном объеме переданы в адрес конкурсного управляющего в 2018 году, что подтверждается квитанциями об отправке и описями от 14.05.2018, от 19.05.2018, от 25.10.2018, актом приема-передачи документов от 08.11.2018. Также документы передавались в 2019, что подтверждается квитанциями и описями от 15.01.2019 и от 18.01.2019. Кроме того, согласно описи от 18.01.2019 конкурсному управляющему даны разъяснения относительно движимого имущества – автомашин и техники, принадлежащего обществу, с приложением подтверждающих документов. Оригинал единственной трудовой книжки был передан арбитражному управляющему 22.01.2019, что подтверждается отметкой на уведомлении. Таким образом, заявитель жалобы полагал, что на момент вынесения оспариваемого определения все документы в полном объеме были переданы конкурсному управляющему, а следовательно отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. В канцелярию суда от конкурсного управляющего должником ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную
