процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд, изучив материалы дела, признает необходимым судебное заседание отложить для представления конкурсным управляющим справки территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, справки о закрытии счетов, акта об уничтожении печати, анализа сделок, анализа финансового состояния должника, акта о сдаче документов по личному составу в архив. Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и ухода судьи Филипповой В.С. в очередной отпуск . Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. отложить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства на 15 октября 2021 года на 11 час. 20 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 219, судья Филиппова В.С. 2. Конкурсному управляющему представить: -документ, подтверждающий представление
так как решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Указал, что ему не выдана должностная инструкция начальника отдела организации охраны объектов за 2005-2008 годы, должностная инструкция заместителя директора за 2006-2007 годы, графики отпусков за 2007-2009 годы и копии приказов о совместительстве. От получения расчетных листов, а также сведений о размере заработной платы он отказался, так как они не заверены печатью ответчика и в них не указаны составляющие части зарплаты. Акты об уничтоженииграфиковотпусков и акт об утрате должностной инструкции считал подложными. Представитель ФГУП «Охрана» МВД России по Омской области Михальчук О.Д. требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства поддержала. Районным судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе ФГУП «Охрана» МВД России по Омской области просит отменить определение суда, считает, что суд не мог определить, относится ли копия приказа о возложении обязанностей от 09.06.2007 г. к совмещению либо совместительству, так как в нем не оговаривается
действовавшая в период работы Овчинникова С. В. в данной должности на __ листе; сведения о размере заработной платы Овчинникова С.В. (начисленной и выплаченной, произведенных удержаниях) за все периоды работы в ________ «_______» _____ России по Омской области на __ листах; Положения о заработной плате, материальной помощи и премированию ________ «_______» _____ России по Омской области на 14 листах; график отпусков в ________ «_______» _____ России по Омской области за 2010 год и акты об уничтоженииграфиковотпусков за 2007, 2008, 2009 г.г. на__ листах; коллективные договоры в ________ «_______» _____ России по Омской области, действовавшие в период работы Овчинникова С. В. на __ листах; справки формы 2-НДФЛ за периоды работы Овчинникова С. В. в ________ «_______» _____ России по Омской области в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годах на __ листах; справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы Овчинникова С.В.
