него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Приведенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и трудового законодательства. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. В настоящей жалобе законный представитель и защитник общества заявляют о необоснованности привлечения общества к административной ответственности за нарушение нормативных требований охранытруда , утверждая, что в силу пунктов 1.6, 2.1.4 Порядка обучения по охране труда проведение работнику С. первичного инструктажа не требовалось. Данный довод
предварительного договора, датой окончания работ является дата не позднее 31.10.2019. Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в графике реализации проекта (приложение № 3 к договору). Как указывает истец, при исполнении своих обязательств по договору ответчиком допущено нарушение положений пункта 8.1 Требований в части производственной безопасности при реализации объема работ по проекту (приложение № 30 к договору), а именно нарушены требования охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды. О выявленных нарушениях составлен акт о нарушении требований охранытруда , промышленной безопасности и охраны окружающей среды № 30 от 14.02.2019. Согласно указанному акту выполнение работ на высоте проводилось без наряд-допуска: наряд-допуск от 09.02.2019 № 21 оформлен ненадлежащим образом, в пункте № 6 отсутствует подпись ответственного руководителя о допуске бригады на 14.02.2019; работы производились с нарушением проекта производства работ (ППРв): в ППРв № 3303-00-ППРв-01, предоставленном исполнителями работ, отсутствует решение о применении анкерной линии, способ и точки крепления; нарушение при эксплуатации баллонов: допускается
указанных стандартов будет рассматриваться как невыполнение условий договора подрядчиком. В случае привлечения для выполнения работ третьих лиц подрядчик доводит до сведения последних информацию о требованиях заказчика в области промышленной безопасности на производственной территории заказчика (пункты 3.1.2, 3.1.5 Положения). Порядок оформления допущенных нарушений и взыскания штрафных санкций определен пунктом 5.12 Положения. По утверждению истца, в период действия договора выявлены нарушения ответчиком требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, экологии. Как следует из представленных актов о нарушении требований охранытруда , промышленной безопасности, экологии от 23.11.2018 и от 28.01.2019 в жилом городке, возле ПС-110/35/6 Баяндыская, КЦДНГ-3 Баяндыское нефтяное месторождение ведущим инженером по ПБ ГПК истца с участием мастера субподрядной организации ООО «Энергонефть» были установлены факты нарушения Фирмой требований в области промышленной безопасности. Согласно акту о нарушении требований охраны труда, промышленной безопасности, экологии от 28.01.2019 № 28/01, зафиксированы следующие нарушения: – мастер Чиков А.А. не оформил наряд-допуск на выполнение огневых работ в жилом
Согласно пункту 3.4 договора надлежащим исполнением обязательств подрядчика по договору признается выполнение всех работ в соответствии со сроками выполнения работ по договору, с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). В нарушение установленных договором сроков по состоянию на 05.02.2020 работы не выполнены, что подтверждается актами осмотра проведения капитального ремонта от 05.02.2020. Соответственно, общий размер пени за нарушение сроков выполнения работ составил 20834,81 руб. Таким образом, общий размер неустойки по договору №2019-101 составил 2997879,02 руб. и 607526,96 руб. штрафа. Ответчик также указывает на то, что по договору № 2019-102, исполнителем также нарушена обязанность по соблюдению на объекте при выполнении работ правил производства работ, охранытруда , установленная пунктом 4.2.8 договора. Согласно пункту 4.2.8 договора подрядчик обязан соблюдать на объекте и при выполнении работ правила производства работ, охраны труда, противопожарные мероприятия, правила охраны окружающей среды. Ответственность за нарушение указанных в настоящем пункте требований и правил, предусмотренная законодательством, возлагается на подрядчика, в
