Решение АС Челябинской области от 29.06.2021 № А76-51545/2021
№ 10 по ул. Гагарина в городе Челябинске. В соответствии с п. 1.1 договора, Заказчик (СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области») поручает, а Подрядчик (ООО «ЭнергоЭксплуатация») принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов (далее – Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1) в соответствии с сметной документацией (Приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования , своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Подрядной организацией - ООО «ЭнергоЭксплуатация» 30.04.2019 при ремонте трассы ХГВС и ТС находящейся в помещении бактериологической
Решение АС города Москвы от 01.11.2018 № А40-76581/18
работы на АУУ и УСПД на Объектах здравоохранения в соответствии с адресным перечнем не проводились. Между тем, указал истец, Акты об окончании монтажных работ на Объектах здравоохранения и Акты об окончании пусконаладочных работ на Объектах здравоохранения составлены одной и той же датой - 30.12.2015 г., в связи с чем, можно сделать вывод о том, что пусконаладочные работы, период проведения которых согласно Программе проведения испытаний составляет 3 дня, не проводились, так как они не могли быть проведены в один день - 30.12.2015 г. Общая стоимость не проведенных на Объектах здравоохранения пусконаладочных работ на АУУ и УСПД составила 85 990 274,89 рублей. В Приложении № 42 к Акту проверки содержится Ведомость расчета стоимости пусконаладочных работ. Учитывая вышеизложенное, по мнению истца, Ответчиком, в нарушение требований п.п. 5, 6, 8.8., 8.9., 8.10 Технического задания к Контракту, на Объектах здравоохранения не установлено оборудование , в том числе, АУУ и УСПД, в полном объеме; не
