Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 30.01.2018 № 33-1022/2018
и при отсутствии обращения истца к одному из страховщиков превышает страховую стоимость застрахованного имущества. Необращение к одному из страховщиков является правом истца (как страхователя по договору), но не обязывает иных страховщиков производить выплату страхового возмещения с учетом этого права, поскольку прямая норма закона (ст. 951 ГК РФ) обязывает их учитывать факт наличия всех действующих договоров страхования. При этом отклоняя доводы истца о том, что в результате подписания соглашения о передаче ответчику ТС ( абандона) у страховщика возникла обязанность по выплате полной суммы страхового возмещения, суд верно указал на то, что данное соглашение является ничтожным в части, превышающей размер выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения. После его подписания истец не лишена права внесения в него изменений либо расторжения и возврата полученной суммы страхового возмещения при обнаружении застрахованного автомобиля. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за период с 27 июля 2016 года по 10 октября 2016
