Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 05.02.2018 № 33-496/2018А/Ж
ответчика правоохранительными органами) ответчик считает не соответствующим действующему законодательству. В обоснование своей позиции истец ссылается на сведения, полученные из УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе и ГУ Тамбовского регионального отделения ФСС РФ. При этом истец не учитывает, что в договорах предусмотрено поддержание получателем средней численности работников, а в сведениях из УПФР указывается количество застрахованных лиц, а в отчетности, поданной в ФСС РФ, указывается численность работников. Перечисленные понятия не являются тождественными. Так средняя численность отличается, например, от среднесписочной численности тем, что в первую из них включаются внешние совместители и работники по гражданско-правовым договорам. С учетом изложенного невозможно определить имела ли место недостоверность сведений о средней численности, поданных ООО «Юлис-плюс» в управление. Более того, сведения о численности, поданные ООО «Юлис-плюс» в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования различаются между собой, что не позволяет сделать вывод о достоверности именно этих сведений, а не тех, которые подавались в Управление. Проверив материалы дела
