НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

4 фсс прекращение деятельности - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 № 17АП-11044/2015
обязаниии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю аннулировать оспариваемую запись, установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ПРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Скальнинский ЛПХ» (ОГРН 1025902086374, ИНН 5921016483) Рудакову Максиму Валерьевичу (далее - ликвидатор Рудаков М.В.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее - Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю) о признании незаконными действий ликвидатора ООО «Скальнинский ЛПХ» Рудакова М.В. по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Скальнинский ЛПХ» несостоятельным (банкротом); о признании недействительной записи ГРН 6145958807043 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Скальнинский ЛПХ», внесенной в ЕГРЮЛ 10.10.2014; об обязаниии Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю аннулировать оспариваемую запись ГРН 6145958807043. Решением Арбитражного суда
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 № 17АП-11739/2015
РФ к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ликвидатору ООО «СУ–26 «Свердловскгражданстрой» Субботину Ю.Я. о признании незаконным в том числе решения регистрирующего органа от 25.04. 2014 г. , а также незаконными действий ликвидатора . выразившихся в предоставлении недостоверных данных ликвидационного баланса в части неуказания задолженности по капитализированным платежам в ФСС РФ, установлено, что при ликвидации ООО «СУ – 26 «Свердловскгражданстрой» нарушен порядок ликвидации юридического лица, установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса его ликвидатору было известно о неисполненных ликвидируемым обществом перед Фондом обязательствах; в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией ликвидируемым обществом представлены документы, содержащие недостоверную информацию, в связи с чем вышеуказанные действия ликвидатора ООО «СУ – 26 «Свердловскгражданстрой» Субботина Ю.Я. были признаны незаконными. В удовлетворении требований к регистрирующему органу отказано в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Ссылаясь
Постановление АС Самарской области от 18.09.2019 № А55-11763/19
РФ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, несмотря на обращение Самарского отделения ФСС РФ с заявлением о наличии у ООО «Проспект» задолженности по капитализированным платежам в размере 962909 руб. 87 коп. исх. от 13.01.2016 № 07-25/07/77 (направлено по почте согласно реестру с почтовым штемпелем 15.01.2016 в адрес ИФНС России по Красноглинскому району и МИФНС России № 19 по Самарской области), инспекцией 26.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись №7166313154781 о прекращении деятельности ООО «Проспект», ИНН 6323096685, со ссылкой на п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Как следует из объяснений Самарского отделения ФСС РФ, им было направлено соответствующее уведомление налоговым органом о
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 № 19АП-3914/2014
относительно причин не сдачи декларации по транспортному налогу (л.д.66 т.3) и направление его МРИ ФНС №8 (л.д.109 т.4); в декабре 2012 года, январе 2013 года конкурсным управляющим в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве предпринимались меры по открытию специального банковского счета должника, а именно: подготовка учредительных и иных документов, запрошенных банком, 07.12.2012 г. был открыт специальный банковский счет и подготовлены уведомления об открытии в ФСС, Пенсионный фонд, ФНС. (л.д.111-113 т.3); в связи с поступившим обращением МРИ ФНС №8 о причинах прекращения хозяйственно-финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим были подготовлены пояснения. Данные пояснения были направлены 12.12.2012 г. (л.д.114-115 т.3), в данный период конкурсным управляющим не был привлечен бухгалтер, производилось приведение документов должника в соответствие. В связи с ежемесячным обновлением программы для сдачи отчетности в Пенсионный фонд РФ, конкурсный управляющий изучал все изменения для грамотного заполнения, консультировался с сотрудниками Пенсионного фонда РФ в правильном заполнении отчетности в данной программе; по подготовке
Решение АС Ярославской области от 17.01.2014 № А82-8485/13
2, других сотрудников ООО «ПОЛЮС» в этом помещении также не было, так как предприятие давно не работает; проверяла поступление корреспонденции в почтовом отделении примерно раз в неделю. Как установлено судом, в промежуточном бухгалтерском балансе от 28 января 2013г. и ликвидационном бухгалтерском балансе ООО «ПОЛЮС» от 26 февраля 2013г. требования ФСС не отражены. 05 марта 2013 года, на основании представленных ООО «ПОЛЮС» документов от 26 февраля 2013 года вх.№223 (заявления по форме Р16001, бухгалтерского баланса (ликвидационного), Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля вынесено решение №223 о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; 05.03.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (ГРН 2137603007815). Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 11.07.2018 № 33-5041/18
им страховых взносов в ФСС РФ. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты пособий, страхователь ( ИП) обращается за необходимыми средствами в подразделением ФСС РФ по месту своей регистрации ( п.1 ч.1 ст.4.1, ч.2 ст.4.6 Закона № 255-ФЗ). Но во всех случаях назначение и выплата пособий по обязательному социальному страхованию осуществляется Фондом через территориальные органы, в которых состоят на учете страхователи-работодатели. Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Фонда страхователей и лиц, приравненных к страхователям, утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.04.2016 № 202н. В соответствии с пунктами 22, 23 указанного Порядка территориальный орган Фонда снимает с регистрационного учета страхователя – физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, при наличии выписки из ЕГРИП о прекращении его деятельности , без соответствующего заявления. Снятие с учета осуществляется независимо от задолженности по обязательным платежам в Фонд. Филиал отделения Фонда на основании имеющейся в распоряжении
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 29.03.2017 № 2-1203/2017
заболевания являлся незаконным. Причинителем вреда здоровью истца является ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", так как именно она являлась последним местом летной работы истца, где истец окончательно утратил летную трудоспособность. Истец Гнедаш С.М. просит обязать ответчика ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедаш С.М. приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре №-В от 10.09. 2015 года, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат считать 8 полностью отработанных месяцев в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания; перерасчет страховых выплат произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064; взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 21.08.2014 № 11-8739/14
М.Н. компенсацию морального вреда в сумме **** руб. Это же решение суда в части изменения даты увольнения Барановой п М.Н., возложения на Серебрякова В.И. обязанности внести изменения в трудовую книжку Барановой М.Н., взыскания с Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Барановой М.Н. пособия по беременности и родам, в части взыскания с ГУ ЧРО ФСС РФ государственной пошлины изменить. Признать Баранову М.Н. уволенной с должности **** ИП Серебрякова В.И. 20 февраля 2014 года по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем. Взыскать с Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Барановой М.Н. пособие по беременности и родам за период с 19 февраля 2014 года по 23 июля 2014 года в размере **** руб. **** коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** руб. В остальной части это же решение суда оставить
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.05.2019 № 33-8788/19
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от нечастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, а также по расходам на выплату страхового обеспечения. К уведомлению была приложена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 марта 2018 г. (л.д.20). На основании данного уведомления и приведенного решения Арбитражного суда Ростовской области, приказом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 мая 2018 г. ГУ РРО ФСС РФ (филиал №3) страхователь ИП ФИО10 снят с учета, в связи с прекращением деятельности на основании решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) (л.д.19). Согласно письму ГУ РРО ФСС РФ филиал № 3 от 22 октября 2018 г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Миронову Е.С. уведомили о прекращении ей выплаты выходного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с поступлением информации о признании ИП ФИО10 банкротом (л.д.10) Как ранее было указано, снятие с регистрационного учета страхователей возможно только с момента внесения