Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приказ Минсельхоза России от 05.02.2018 N 46 "Об утверждении Методики осуществления анализа фитосанитарного риска" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2018 N 50483)

"Об утверждении Методики осуществления анализа фитосанитарного риска" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2018 N 50483)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 5 февраля 2018 г. N 46

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ

ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ФИТОСАНИТАРНОГО РИСКА

В целях реализации части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4207; 2015, N 29, ст. 4339, ст. 4359; 2018, N 1, ст. 13) и на основании подпункта 5.2.25(93) пункта 5 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 450 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 25, ст. 2983; N 32, ст. 3791; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; 2009, N 1, ст. 150; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 9, ст. 1119, ст. 1121; N 27, ст. 3364; N 33, ст. 4088; 2010, N 4, ст. 394; N 5, ст. 538; N 23, ст. 2833; N 26, ст. 3350; N 31, ст. 4251, ст. 4262; N 32, ст. 4330; N 40, ст. 5068; 2011, N 7, ст. 983; N 12, ст. 1652; N 14, ст. 1935; N 18, ст. 2649; N 22, ст. 3179; N 36, ст. 5154; 2012, N 28, ст. 3900; N 32, ст. 4561; N 37, ст. 5001; 2013, N 10, ст. 1038; N 29, ст. 3969; N 33, ст. 4386; N 45, ст. 5822; 2014, N 4, ст. 382; N 10, ст. 1035; N 12, ст. 1297; N 28, ст. 4068; 2015, N 2, ст. 491; N 11, ст. 1611; N 26, ст. 3900; N 35, ст. 4981; N 38, ст. 5297; N 47, ст. 6603; 2016, N 2, ст. 325; N 28, ст. 4741; N 33, ст. 5188; N 35, ст. 5349; N 47, ст. 6650; N 49, ст. 6909, ст. 6910; 2017, N 26, ст. 3852; N 51, ст. 7824), приказываю:

Утвердить прилагаемую Методику осуществления анализа фитосанитарного риска.

Министр

А.Н.ТКАЧЕВ

Утверждена

приказом Минсельхоза России

от 5 февраля 2018 г. N 46

МЕТОДИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ФИТОСАНИТАРНОГО РИСКА

I. Общие положения

1. Методика осуществления анализа фитосанитарного риска (далее - Методика) разработана в соответствии с Положением об осуществлении анализа фитосанитарного риска, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 августа 2016 г. N 770 <1>, и используется в целях определения способности или неспособности вредного организма быть карантинным объектом, необходимости регулирования распространения карантинного объекта и (или) принятия в отношении его карантинных фитосанитарных мер путем оценки биологических или других научных данных, экономических данных, а также в целях формирования и пересмотра перечня карантинных объектов.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 33, ст. 5194.

2. Анализ фитосанитарного риска (далее - АФР) осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору с учетом положений международных договоров Российской Федерации и иных документов в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений".

3. Результаты АФР учитываются при:

1) разработке карантинных фитосанитарных требований;

2) принятии решения о введении карантинного фитосанитарного режима;

3) введении временных ограничений на ввоз в Российскую Федерацию подкарантинной продукции и (или) установлении карантинных фитосанитарных требований к подкарантинной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию;

4) осуществлении государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на территории Российской Федерации;

5) в иных установленных законодательством Российской Федерации в области карантина растений случаях.

II. Этапы анализа фитосанитарного риска

4. АФР осуществляется в 3 этапа <2>:

--------------------------------

<2> В соответствии с пунктом 12 Положения об осуществлении анализа фитосанитарного риска, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 N 770.

Этап 1 (подготовительный) заключается в идентификации вредного организма и путей его распространения в определенной зоне (территории) фитосанитарного риска;

Этап 2 (оценка риска) предусматривает оценку вероятности проникновения, акклиматизации и распространения вредных организмов и потенциальных экономических и экологических последствий;

Этап 3 (оценка управления риском) предусматривает определение методов управления фитосанитарным риском, выявленным на этапе 2, для его сокращения или предотвращения, а также оценку потенциальной эффективности и осуществимости указанных методов.

III. Этап 1 (подготовительный)

5. Для начала осуществления АФР должна быть собрана информация о различных характеристиках анализируемого вредного организма, которая будет оцениваться при АФР.

6. Перечень вопросов, по которым должна быть собрана и представлена информация для осуществления АФР:

1) по таксономии (видовой/систематической принадлежности) анализируемого вредного организма с целью установления возможности его идентификации;

2) о географическом распространении анализируемого вредного организма в мире;

3) о категоризации анализируемого вредного организма на уровне региональных и/или национальных организаций по карантину и защите растений;

4) о перечне растений-хозяев анализируемого вредного организма или подходящих местах произрастания или обитания (в зависимости от систематического положения анализируемого вредного организма);

5) о биологических особенностях анализируемого вредного организма, имеющих фитосанитарное значение;

6) о вероятных путях распространения анализируемого вредного организма, включая естественные пути распространения;

7) об экологическом и экономическом воздействии анализируемого вредного организма на сельскохозяйственные, лесные и другие растения, человека, животных, состояние экосистем, биологическое разнообразие;

8) по эффективности существующих методов локализации и ликвидации очагов анализируемого вредного организма.

7. Идентификация вредного организма и путей его распространения в определенной зоне (территории) фитосанитарного риска осуществляется на основе собранной информации в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики по рекомендуемому перечню вопросов, приведенному в приложении N 1 к настоящей Методике.

8. Результаты этапа оформляются в заключении с выводом о ясном таксономическом положении анализируемого вредного организма и необходимости проведения дальнейших этапов АФР или завершении проведения АФР в связи с невозможностью точной идентификации организма и/или его неясного таксономического статуса или вследствие наличия предшествующего АФР, подходящего для зоны АФР.

IV. Этап 2 (оценка риска)

9. На этапе оценки риска анализируемый вредный организм рассматривается индивидуально с целью оценки вероятности его проникновения, акклиматизации и распространения, а также потенциальных экономических и экологических последствий в зоне АФР с учетом информации, собранной в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики и заключения, составленного по итогам подготовительного этапа.

10. По итогам этапа оценки риска составляется прогноз результатов потенциальной интродукции анализируемого вредного организма.

11. Оценка риска предусматривает категоризацию вредного организма, количественную и качественную оценку фитосанитарного риска вредного организма (далее - количественная, качественная оценка риска).

12. Категоризация вредного организма с целью определения его возможного карантинного статуса проводится с учетом информации, полученной в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики по рекомендуемому перечню вопросов, приведенному в приложении N 2 к настоящей Методике (далее - категоризация). Если по результатам категоризации сделан вывод о наличии у анализируемого вредного организма характеристик карантинного объекта, то данный анализируемый вредный организм подлежит количественной оценке риска по рекомендуемому перечню вопросов, приведенному в приложении N 3 к настоящей Методике. В случае если характеристики карантинного объекта не были выявлены, процедура оценки анализа фитосанитарного риска прекращается.

13. Количественная оценка риска состоит из трех частей, в ходе которых определяются вероятности: проникновения (ВП), акклиматизации (ВА) и потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ).

14. Результаты количественной оценки риска анализируемого вредного организма заносятся в таблицу 1 итоговой количественной оценки фитосанитарного риска вредного организма (приложение N 4 к настоящей Методике). Каждый вопрос в зависимости от группы организмов имеет коэффициент, который приводится в таблице 2 итоговой количественной оценки фитосанитарного риска вредного организма (приложение N 4 к настоящей Методике).

15. В результате расчетов итоговой количественной оценки риска получают численные значения вероятностей проникновения (ВП), акклиматизации (ВА) и потенциальной экономической вредоносности (ПЭВ), на основе которых рассчитывают потенциальный ущерб (ПУ). Численное значение ПУ выше 1,25 является основанием для отнесения анализируемого вредного организма к карантинному.

16. Качественная оценка риска проводится в соответствии с приложением N 5 к настоящей Методике.

17. Оценка фитосанитарного риска сорных растений проводится в соответствии с приложением N 6 к настоящей Методике. Оценка риска заноса (далее - проникновение) и дальнейшего распространения сорного растения осуществляется в соответствии с приложением N 7 к настоящей Методике.

Результаты этапа оформляются в заключении с выводом о вероятности проникновения, акклиматизации, потенциальной экономической вредоносности и потенциального ущерба.

V. Этап 3 (оценка управления риском)

18. Этап оценки управления риском предусматривает определение мер управления фитосанитарным риском, выявленным на 2 этапе, для его снижения или предотвращения, а также оценку потенциальной эффективности и осуществимости указанных мер.

Результаты оценки управления риском могут быть использованы для принятия мер по предотвращению проникновения, акклиматизации и распространения анализируемого вредного организма, которые можно применить:

1) в месте происхождения и (или) в экспортирующей стране (страна вывоза продукции);

2) в пункте ввоза на территорию Российской Федерации;

3) на территории Российской Федерации.

При выборе мер снижения риска учитываются следующие факторы:

отсутствие или наличие анализируемого вредного организма на территории Российской Федерации;

пути проникновения анализируемого вредного организма на территорию Российской Федерации.

Варианты мер различаются в зависимости от пути проникновения анализируемого вредного организма:

меры, предотвращающие ввоз зараженной вредным организмом растительной продукции, упаковочных материалов и др. товаров, обладающих фитосанитарным риском;

меры, предотвращающие естественное распространение и перемещение или проникновение другими путями распространения;

иные меры.

В отношении выбранных вариантов мер проводится оценка степени их эффективности.

Оценка управления фитосанитарным риском потенциального экономического ущерба от проникновения и распространения вредного организма проводится по рекомендуемому перечню вопросов, приведенному в приложении N 8 к настоящей Методике.

19. По итогам этапа оценки управления риском составляется перечень предлагаемых мер снижения риска.

VI. Оформление результатов АФР

20. По результатам подготовленных заключений этапов АФР Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору подготавливается научный доклад в краткой или полной форме с выводом о включении анализируемого вредного организма в перечень карантинных объектов или об исключении из него <3>.

--------------------------------

<3> В соответствии со пунктом 13 Положения об осуществлении анализа фитосанитарного риска, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 N 770.

Приложение N 1

к Методике осуществления анализа

фитосанитарного риска

Рекомендуемый перечень

вопросов для осуществления идентификации вредного организма

и путей его распространения в определенной зоне

(территории) фитосанитарного риска

N п.	Сведения	Варианты ответа	К какому пункту переходить	Ответ
1.	Является ли анализируемый вредный организм ясной таксономической единицей и может быть адекватно отличен от других единиц того же уровня?	Да	3
		Нет	2
2.	Возможно ли по-новому определить таксономическую единицу таким образом, чтобы удовлетворять критериям пункта 1?	Да	3
		Нет	16
			приложения N 2
3.	Зона АФР	Описание ареала	4
4.	Имеется ли подходящий предшествующий АФР?	Да	5
		Нет	1
			приложения N 2
5.	Является ли предшествующий АФР полностью или частично применимым (устарел, применим в других обстоятельствах, применим к другому, хотя и сходному, вредному организму)?	Да	Прекращение АФР
		Частично	6
		Нет	1
			приложения N 2
6.	Завершение подготовительного этапа	Переход к другим пунктам	1
			приложения N 2

Приложение N 2

к Методике осуществления анализа

фитосанитарного риска

Рекомендуемый перечень

вопросов для осуществления категоризации вредного организма

N п	Вопрос	Варианты ответа	К какому пункту переходить	Ответ
Географические критерии
1.	Присутствует ли анализируемый вредный организм в зоне АФР?	Да	2
		Нет	3
2.	Анализируемый вредный организм ограниченно распространен в зоне АФР?	Да	12
		Нет	16
Потенциальные возможности акклиматизации
3.	Присутствует ли хотя бы одно растение-хозяин в широком масштабе в зоне АФР в природе и/или в защищенном грунте?	Да	4
		Нет	16
4.	Имеет ли анализируемый вредный организм потребность в прохождении части своего цикла развития на растении, отличном от основного растения-хозяина?	Да	5
		Нет	6
5.	Присутствует ли промежуточное растение-хозяин в той же части зоны АФР, что и основное растение-хозяин?	Да	6
		Нет	16
6.	Необходим ли анализируемому вредному организму переносчик (то есть является ли для него переносчик единственным способом распространения)?	Да	7
		Нет	8
7.	Присутствует ли переносчик (или сходные виды, которые могут стать переносчиками) в зоне АФР или может легко в него проникнуть и акклиматизироваться?	Да	8
		Нет	16
8.	Включает ли известный ареал анализируемого вредного организма экоклиматические зоны, сравнимые с экоклиматическими зонами территории, для которой проводится АФР?	Да	12
		Нет	9
9.	Возможно ли, что анализируемый вредный организм будет выживать и размножаться в более широкой зоне, которая будет включать в себя зону АФР?	Да	12
		Нет	10
10.	Могут ли необходимые для анализируемого вредного организма условия иметься в защищенном грунте на территории ареала АФР?	Да	11
		Нет	16
11.	Выращивается ли растение-хозяин в условиях защищенного грунта в зоне АФР?	Да	12
		Нет	16
Потенциальное экономическое значение
12.	Наносит ли анализируемый вредный организм в своем современном ареале значительный ущерб растениям, которые присутствуют в зоне АФР?	Да	15
		Нет	13
13.	Может ли анализируемый вредный организм наносить значительный ущерб в зоне АФР с учетом всех факторов, влияющих на проявление ущерба?	Да	15
		Нет	14
14.	Может ли присутствие анализируемого вредного организма вызвать ущерб другого рода (например, ущерб для окружающей среды, потеря экспортного рынка)?	Да	15
		Нет	16
15.	Анализируемый вредный организм может представлять риск для зоны АФР.	Проведение количественной оценки риска (приложение N 3)
16.	Анализируемый вредный организм не может быть квалифицирован как карантинный вредный организм для зоны АФР, и процедура оценки может быть прекращена.	Прекращение процедуры оценки

Приложение N 3

к Методике осуществления анализа

фитосанитарного риска

Рекомендуемый перечень

вопросов для осуществления количественной оценки риска

N п	Коэффициент вопроса <*>	Вопрос	Варианты ответа	Балл <**> или пункт перехода	Ответ
1	2	3	4	5	6
I. Вероятность проникновения (ВП)
1	Присваивается от 0 до 9	Насколько много существует возможных путей распространения для анализируемого вредного организма?	Мало	1
			Много	9
2	Присваивается от 0 до 9	Для каждого пути распространения необходимо ответить на вопросы, содержащиеся в пунктах 3а - 13. В таблицу приложения 4 вносятся максимальные показатели по важнейшему пути распространения.		пункт 3а
3а		Может ли анализируемый вредный организм быть связан с началом рассматриваемого пути распространения?	Да	пункт 3б
			Нет	пункт 2
3б	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятна связь анализируемого вредного организма с рассматриваемым путем распространения в его начале?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
4	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что численность анализируемого вредного организма в начале рассматриваемого пути распространения велика?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
5а		Может ли анализируемый вредный организм выживать в предполагаемых условиях хранения, перевозки и реализации?	Да	пункт 5б
			Нет	пункт 2
5б	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно выживание анализируемого вредного организма в условиях существующего сельскохозяйственного производства и товарооборота?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
6	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно выживание анализируемого вредного организма и его сохранение незамеченным в условиях существующих фитосанитарных процедур?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
7а		Может ли анализируемый вредный организм выживать при транспортировке?	Да	пункт 7б
			Нет	пункт 2
7б	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно выживание анализируемого вредного организма при транспортировке?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
8	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно размножение анализируемого вредного организма во время транспортировки?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
9	Присваивается от 0 до 9	Насколько интенсивно движение грузов при рассматриваемом пути распространения?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
10	Присваивается от 0 до 9	Как широко будет распространяться продукция в зоне АФР	Недостаточно	1
			Повсеместно	9
11	Присваивается от 0 до 9	В течение какого периода времени будет осуществляться прибытие грузов?	В течение короткого срока	1
			Без временных ограничений	9
12а		Может ли анализируемый вредный организм попасть с пути распространения на подходящее растение?	Да	пункт 12б
			Нет	пункт 2
12б	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм сможет попасть с пути распространения на подходящее растение?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
13	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что предполагаемый способ использования товара будет способствовать интродукции анализируемого вредного организма?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
Вероятность акклиматизации (ВА)
14	Присваивается от 0 до 9	Сколько видов растений-хозяев присутствует в зоне АФР?	Мало	1
			Много	9
15	Присваивается от 0 до 9	Как часто встречаются растения-хозяева в зоне АФР?	Редко	1
			Часто	9
16	Присваивается от 0 до 9	Как часто встречается в зоне АФР промежуточное растение-хозяин, если анализируемый вредный организм в нем нуждается для прохождения цикла развития?	Редко	1
			Часто	9
17	Присваивается от 0 до 9	В случае необходимости переносчика насколько вероятно, что анализируемый вредный организм сможет взаимодействовать с подходящим переносчиком?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
18	Присваивается от 0 до 9	Отмечался ли анализируемый вредный организм на культурах в условиях защищенного грунта в других местах?	Нет	1
			Часто отмечался	9
19	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что дикорастущие растения будут играть значительную роль в распространении или поддержании популяций анализируемого вредного организма?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
20	Присваивается от 0 до 9	Насколько похожи климатические условия в зоне АФР и в зоне происхождения анализируемого вредного организма?	Мало	1
			Очень	9
21	Присваивается от 0 до 9	Насколько похожи другие абиотические факторы в зоне АФР и в зоне происхождения анализируемого вредного организма?	Мало	1
			Очень	9
22	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что анализируемый организм не встретит конкуренцию со стороны видов, существующих в зоне АФР?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
23	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что акклиматизации анализируемого вредного организма не будут препятствовать естественные враги, существующие в зоне АФР?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
24	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что условия в зоне АФР будут способствовать акклиматизации анализируемого вредного организма?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
25	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что меры борьбы, применяемые в зоне АФР против других организмов, не будут препятствовать акклиматизации анализируемого вредного организма?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
26	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что репродуктивная стратегия и продолжительность цикла развития анализируемого вредного организма будут способствовать его акклиматизации?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
27	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что относительно немногочисленная популяция анализируемого вредного организма сможет акклиматизироваться?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
28	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что популяцию анализируемого вредного организма нельзя будет искоренить в зоне АФР?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
29	Присваивается от 0 до 9	Насколько анализируемый вредный организм генетически способен приспосабливаться?	Малоприспособлен	1
			Высокоприспособлен	9
30	Присваивается от 0 до 9	Как часто анализируемый вредный организм интродуцировался в новые ареалы за пределами ареала его происхождения?	Никогда	1
			Часто	9
Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ)
31	Присваивается от 0 до 9	Насколько велики экономические потери, вызываемые анализируемым вредным организмом в его современном ареале?	Малы	1
			Велики	9
32	Присваивается от 0 до 9	Насколько велик вред окружающей среде, наносимый анализируемым вредным организмом в его современном ареале?	Мал	1
			Велик	9
33	Присваивается от 0 до 9	Насколько велик социальный вред, наносимый анализируемым вредным организмом в его современном ареале?	Мал	1
			Велик	9
34	Присваивается от 0 до 9	Насколько велика часть зоны АФР, на которой возможно проявление ущерба, вызываемого анализируемым вредным организмом?	Мала	1
			Велика	9
35	Присваивается от 0 до 9	Насколько быстро анализируемый вредный организм может распространиться в ареале АФР естественными путями?	Медленно	1
			Быстро	9
36	Присваивается от 0 до 9	Насколько быстро анализируемый вредный организм может распространиться в зоне АФР с помощью человека?	Медленно	1
			Быстро	9
37	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что распространение анализируемого вредного организма внутри зоны АФР нельзя будет ограничить?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
38	Присваивается от 0 до 9	Насколько велики могут быть потери от прямого воздействия анализируемого вредного организма на урожай и/или его качество в зоне АФР?	Малы	1
			Велики	9
39	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм будет оказывать существенное влияние на прибыль производителей в зоне АФР (например, в связи с изменением цен, урожайности)?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
40	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм будет оказывать существенное влияние на потребительский спрос в зоне АФР?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
41	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что присутствие анализируемого вредного организма в зоне АФР окажет существенное влияние на рынки экспорта?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
42	Присваивается от 0 до 9	Насколько велики могут быть другие затраты, связанные с интродукцией анализируемого вредного организма в зоне АФР?	Малы	1
			Велики	9
43	Присваивается от 0 до 9	Насколько велик может быть ущерб для окружающей среды в зоне АФР?	Мал	1
			Велик	9
44	Присваивается от 0 до 9	Насколько велик может быть социальный ущерб в зоне АФР?	Мал	1
			Велик	9
45	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что естественные враги, уже существующие в зоне АФР, не будут подавлять анализируемый вредный организм в случае его интродукции?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
46	Присваивается от 0 до 9	Насколько трудно будет бороться с анализируемым вредным организмом?	Легко	1
			Трудно	9
47	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что введенные меры борьбы нарушат существующие системы биологической и интегрированной защиты растений от других вредных организмов?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
48	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что меры борьбы будут иметь другие нежелательные побочные эффекты (например, на здоровье людей или на окружающую среду)?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9
49	Присваивается от 0 до 9	Насколько вероятно, что анализируемый вредный организм будет приобретать резистентность к препаратам для защиты растений?	Маловероятно	1
			Высоковероятно	9

--------------------------------

<**> В части количественной оценки схемы представлена серия стандартных вопросов, ответы на эти вопросы должны быть выражены цифрой по 9-балльной шкале.

Приложение N 4

к Методике осуществления анализа

фитосанитарного риска

Рекомендуемый образец

Таблица 1

ИТОГОВАЯ

количественная оценка фитосанитарного риска

вредного организма

I. Вероятность проникновения (ВП) для основного пути распространения				II. Вероятность акклиматизации (ВА)				III. Потенциальная экономическая вредоносность (ПЭВ)
Номер вопроса	Коэффициент вопроса (wi) <*>	Оценка в баллах (ai)	ai wi	Номер вопроса	Коэффициент вопроса (wi)	Оценка в баллах (ai)	ai wi	Номер вопроса	Коэффициент вопроса (wi)	Оценка в баллах (ai)	ai wi
1.				14.				31.
2.				15.				32.
3.				16.				33.
4.				17.				34.
5.				18.				35.
6.				19.				36.
7.				20.				37.
8.				21.				38.
9.				22.				39.
10.				23.				40.
11.				24.				41.
12.				25.				42.
13.				26.				43.
				27.				44.
				28.				45.
				29.				46.
				30.				47.
								48.
								49.

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приказ Минсельхоза России от 05.02.2018 N 46 "Об утверждении Методики осуществления анализа фитосанитарного риска" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2018 N 50483)