ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2001 г. N КАС 01-219
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по заявлению Степанова Н.В. и ОАО "Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы РФ" (ОАО ЦДУ ЕЭС России) о признании недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ трубопроводным транспортом и по линиям электропередач", утвержденной Приказом ГТК России от 30 октября 1995 г. N 652, в части слов: "перевозчиками указанных товаров являются: ... электроэнергии - Центральное диспетчерское управление Единой энергосистемы РФ" по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 года о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей акционерного общества Серкова А.В., Кущенко В.В. и представителя Степанова Н.В. - Белоусова Е.Н., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя Г
ТК РФ Наумова А.А., возражавшего против частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Степанов Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 года производство по делу прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Степанов Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Как установлено судом, Приказом Г
ТК РФ от 19 февраля 2001 года N 175 были внесены изменения в Приказ Г
ТК РФ от 30 октября 1995 г. N 652 , в связи с которыми оспариваемая заявителями Инструкция Г
ТК РФ в указанной ими части утратила силу.
Согласно законодательству Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод граждан и юридических лиц, требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено (полностью или частично), сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан, юридических лиц повлечь не могут.
В этой связи (с учетом, что обжалуемый акт утратил силу в оспариваемой части) производство по делу по заявлению Степанова Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России прекращено правомерно.
Поскольку заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их права оказались нарушенными, они не лишены возможности требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст.
12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.
317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Степанова Н.В. и ОАО "Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы РФ" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
Ю.Г.КЕБА
