НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N ГКПИ99-364 "О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-364, которым были признаны незаконными (недействительными) пункты 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утв. Госбанком СССР 30.09.1987 N 2"

"О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-364, которым были признаны незаконными (недействительными) пункты 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утв. Госбанком СССР 30.09.1987 N 2"
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 1999 г. N ГКПИ 99-364
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Колерова Ильи Андреевича о разъяснении решения Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 г.,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 г. была удовлетворена жалоба Колерова И.А. о признании недействительными пунктов 283, 285, 286 "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87.
Колеров И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного решения суда. Заявитель просит разъяснить, с какого времени являются недействительными признанные судом незаконными положения "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87.
В судебном заседании Колеров И.А. поддержал свое заявление о разъяснении решения. Представители Банка России в судебное заседание не явились. Заслушав заявителя и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Колерова И.А. о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержание. Поскольку в решении суда от 21 мая 1999 г. не указано, с какого момента пункты 283, 285, 286 "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87, признаются недействительными, суд вправе разъяснить данный вопрос.
Суд полагает, что указанные положения правового акта являются незаконными (недействительными) с момента вступления в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве", на предмет соответствия которому проверялись оспариваемые заявителем положения ведомственного правового акта.
Названный Федеральный закон вступил в силу через три месяца со дня его официального опубликования (ст. 94). В течение этого времени Банк России обязан был привести его правовые акты в соответствие с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Колерова И.А. о разъяснении решения суда от 21 мая 1999 года - удовлетворить.
Разъяснить, что пункты 283, 285, 286 "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87, являются незаконными (недействительными) с момента вступления в силу Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ