НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 309 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 05.07.2021 № 22-1216/2021
У С Т А Н О В И Л А: Крылов осужден за 5 эпизодов мошенничества, в крупном размере, 9 эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод незаконного образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 30.12.2019 № 1-681/19
У С Т А Н О В И Л: Русина К.Н. совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 15.07.2019 № 1-123/19
УСТАНОВИЛ: Пудовкина О.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 05.03.2019 № 22-555-2019
У С Т А Н О В И Л А: судом Попов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
Приговор Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 21.09.2018 № 1-132/18
у с т а н о в и л : Чмыхалов К.А., Крутов Ю.В., Соколов А.А., Грибков Я.Е., Бухарева А.В., Блинов Е.А., Касаткин Д.В., Капитонов А.В., Шевченко А.И., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 14.06.2016 № 22-3793/2016
у с т а н о в и л: З. осужден за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Приговор Красногорского городского суда (Московская область) от 06.09.2013 № 1-277/2013
У с т а н о в и л: Шнырев С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 23.05.2013 № 1-210/2013
У С Т А Н О В И Л: Миронова М.М. (до дата Сидорова М.М.) в период с 01.04.2005 по 29.12.2010, работая в должности главного бухгалтера филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, основным видом деятельности которого является страхование физических и юридических лиц, являясь
Приговор Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 11.09.2012 № 1-12/11
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Лях А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь на <адрес>, под предлогом оказания услуг по оформлению 2 группы инвалидности, во исполнение своего преступного умысла, ввела последнюю в заблуждение по поводу своей
Кассационное определение Курского областного суда (Курская область) от 13.03.2012 № 22-334/2012
установила: Арбузова О.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, в частности за то, что в период времени с февраля 2011 года по 21 марта 2011 года, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные
Приговор Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 27.11.2007 № 1-659/18
У С Т А Н О В И Л: Демичев С.А., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Миск - С» в лице директора ФИО7, работая в должности торгового представителя в обособленном торговом подразделении ООО «Миск - С», расположенном по адресу: <адрес>, в обязанности которого,