НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2022 № 41-УД22-22СП
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Касьяненко А.В. признан  виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка,  выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением  предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве  Ш совершенном из
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 17.08.2022 № 22-431/2022
у с т а н о в и л а : приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 июля 2021 года, провозглашённым в период с 9 июля 2021 года по 13 июля 2021 года, Арсагова З.В. и Хетагуров А.Р. осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2022 № 69-УД22-6СП
установила: по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Апелляционное постановление Магаданского областного суда (Магаданская область) от 27.07.2022 № 22-362/2022
у с т а н о в и л : согласно приговору Змановская Н.А., находясь в городе Магадане, в период времени с 1 сентября 2009 года по 23 февраля 2022 года, дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 05.07.2022 № 1-105/2022
У С Т А Н О В И Л А: в апелляционной жалобе адвокат Валеев М.С. просит отменить приговор суда в отношении Сиамиди А.Д., как незаконный и несправедливый, материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 30.06.2022 № 22-1319
УСТАНОВИЛА: Ширшиков В.В. признан виновным в причинении в период с 28.02.2016 года по 31.12.2017 года имущественного ущерба собственникам имущества ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ОАО «Кировэнергосбыт», ОАО «Кировские коммунальные системы», путем злоупотребления доверием, при отсутствии
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 30.06.2022 № 1-24/2022
У С Т А Н О В И Л: Демина Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Арзамасского городского суда (Нижегородская область) от 27.06.2022 № 1-434/2021
У С Т А Н О В И Л : 1. Харитоник И.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Московского областного суда (Московская область) от 01.06.2022 № 22-3574/22
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда Л совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 15.04.2022 № 22-2085-2022
УСТАНОВИЛА: Куклина И.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 07.04.2022 № 1-138/2021
УСТАНОВИЛ: Кононов А.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Так, лесничий Кардоникского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (далее РКГУ «Зеленчукское
Апелляционное постановление Фроловского городского суда (Волгоградская область) от 21.02.2022 № 10-1/2022
установил: приговором мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 декабря 2021 года Борисов Андрей Юрьевич по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда (Свердловская область) от 21.01.2022 № 22-243/2021
УСТАНОВИЛ: Сычев признан виновным в двух присвоениях, совершенных в период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г. с использованием служебного положения в составе созданной им организованной группы с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, – комплектов индивидуального рациона
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2021 № 53-УД21-ЗЗСП-А5
УСТАНОВИЛА: по приговору Попова И.В. признана виновной в том, что при обстоятельствах,  установленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, 29  августа 2017 года в г. Норильске Красноярского края умышленно причинила  смерть Ф а также К с целью скрыть убийство  Ф
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 13.12.2021 № 22-6593/2021
УСТАНОВИЛА: по настоящему приговору Новоселова В.Н. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.10.2021 № 16-УД21-25СП
УСТАНОВИЛА: приговором Волгоградского областного суда с участием присяжных  заседателей от 18 августа 2020 года
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 № 55-511/2021
установила: Казанцев А.И. признан виновным и осужден за участие в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в устойчивой вооруженной группе (банде), сформированной в городе <адрес>.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 06.08.2021 № 10-4232/2021
у с т а н о в и л: Сырников В.И. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов в сумме 78 311 133 рубля, подлежащих уплате организацией ЗАО <данные изъяты>, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 04.08.2021 № 22-4047/2021
установила: Муслимов Д.З. признан виновным в незаконном приобретении ---- 2021 г. в г. ----- в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 36 минут 13 апреля 2021 г. без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2021 № 53-УД21-15
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Савва С.А. признан виновным в незаконных пересылках в  составе организованной группы, наркотических средств в крупном (в ноябре- декабре 2018 года) и особо крупном (январе-феврале 2019 года) размерах, а также в  покушении на незаконный сбыт наркотических средств с
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.07.2021 № 22-3729/2021
установила: Солодкая … приговором суда признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 25.06.2021 № 22-951/2021
установила: приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2021 года Рябов А. И., <данные изъяты>, ранее не судимый,
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2021 № 77-1353/2021
УСТАНОВИЛА: приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев ФИО128, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Апелляционное постановление Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 09.06.2021 № 22-11/2021
у с т а н о в и л: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области Филинцев С.В. и Белоглазов И.А. (каждый) признаны виновными и осуждены за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.05.2021 № 22-2694/2021
У С Т А Н О В И Л А: Приймак В.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств государства РФ в лице войсковой части 41767, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.